Les enjeux stratégiques capitaux du traité pour la France et pour l’Union Européenne ont été totalement occultés du débat. Une semaine seulement après la parution de ce texte, en plein psychodrame groenlandais, qui viendra dire qu’il n’est pas urgent que nous diversifions approvisionnements et débouchés, et que nous travaillions note autonomie stratégique ?

L’année prochaine sera mauvaise, mais au moins, elle sera meilleure que celle d’après. Quelques vœux pieux pour sauver… 2027 En 2026, faisons primer la vérité sur l’idéologie, défendons nos démocraties sans naïveté, assumons le combat pour la liberté. Investissons dans l’éducation, la recherche, la vie. La liberté ne s’hérite pas, elle se conquiert.

Certes, ce soir, cette chronique du 29 décembre – déjà volontairement paradoxale -peut paraître datée mais laissons le temps au temps… L’Amérique vacille dans le doute. Trump, cerveau reptilien obsédé par parades et gros calibres, pave la voie à J.D. Vance, possible président en 2029. Ce dernier assume l’ingérence en Europe : la France nucléaire menacerait les USA si islamistes parvenaient au pouvoir. Sa vision identitaire, certes anti-raciste mais obsédée par une « culture commune » (barbecue, football), trahit une fébrilité yankee masquée par des exhibitions de testostérone.

Trois jeunes euthanasiés pour dépression. On parle de « paix » pour masquer une mort provoquée. Derrière l’émotion, une culture du suicide s’installe, validée par l’État. La Belgique accélère, la France s’apprête à suivre. Jusqu’où ira l’engrenage de l’« aide à mourir » quand l’équité commande la mort des plus fragiles ?

Avent : l’espérance s’oppose à la désespérance d’un monde troublé. En France, il semble que le politique n’envisage de sortir de sa prostration que pour administrer le suicide. Alors, prenons ce qu’on trouve. Un pas de côté : le discours de Mario Draghi, qui appelle à une révolution technologique en Europe, fondée sur nos capacités réelles. C’est peu de choses mais c’est déjà ça.

Angers, Lyon, Toulouse, Nantes, Aix, Bordeaux… En 2025, chaque Nuit du Bien Commun est prise pour cible : blocages, boycotts, heurts. En cause, la figure de Pierre-Edouard Stérin, pourtant absent de l’opérationnel depuis des années. Sur plus de 800 projets, l’immense majorité relève de la solidarité concrète. Faut-il vraiment réprimer une philanthropie peut-être imparfaite, mais indispensable, là où l’État faillit ?