3 commentaires

  • Encore une belle et bonne réflexion sur les drames au Moyen-Orient, et une description adaptée des ignares exaltés qui sévissent à la tête des États-Unis. Il y manque peut-être une mention du manipulateur, exalté mais pas ignare, qui se cache derrière 47 et sa clique, le dénommé Stephen Miller.
    Dans le détail il convient de relever que la frégate Iranienne coulée par un sous-marin n’était certainement pas dêsarmée, s’agissant d’une unité navigante revenant d’un exercice international, après que les hostilités aient été déclenchées.

    Répondre

    • Sur ce dernier point, il y a effectivement discussion. Je lis que le navire n’était pas « désarmé » au sens de la nature du bâtiment (c’était un vrai navire de guerre), mais il est plausible qu’il ait été effectivement sans (ou avec très peu de) munitions opérationnelles au moment concerné. Un ancien responsable ou analyste naval indien a expliqué que, dans le cadre de ces revues ou parades navales (et non d’un exercice), les bâtiments participants doivent venir sans munitions, et a qualifié la frégate de « defenseless » au moment de l’attaque. La controverse viendrait aussi du double sens possible du mot « désarmé »

      Répondre

      • Même si le terme “désarmé” est impropre au sens maritime du terme, qui désigne un navire incapable de naviguer, il n’en reste pas moins que le navire iranien n’avait pas les moyen de s’opposer à un SNA américain.

        Répondre

Répondre à Jean-François Perrouty Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.