De toute évidence, et plus encore au vu des derniers développements en ce début d’année, nous ne pouvons plus considérer les États-Unis comme un pilier de l’ordre international. Au contraire. Quant à la stratégie nationale de sécurité telle que publiée par l’administration Trump, elle remet en cause notre alliance avec eux, ou, à tout le moins, elle conditionne ladite alliance à un alignement idéologique inacceptable pour un pays indépendant. Extrêmement inquiétant, alors que nous avons refusé de faire jusqu’ici les efforts nécessaires pour adapter la France et l’Europe au découplage d’avec les Américains, une situation qui pour être nouvelle n’était pourtant pas moins prévisible, au moins depuis l’époque Obama.
En ce qui concerne JD Vance, je ne suis pas certain de sa position réelle. Au moment de la première candidature de Trump, il a eu des mots définitifs contre lui (https://www.politico.com/news/2024/07/15/jd-vance-donald-trump-comments-00168450). Évidemment, aujourd’hui il ne perd pas une occasion de prouver sa loyauté au big boss. J’en conclus que ses convictions sont très flexibles. Certes, il comprend et représente le point de vue des classes moyennes et populaires qui se sont vues en perdantes de la mondialisation et de la désindustrialisation – une composante très importante de la base trumpiste. Mais son objectif est maintenant une candidature en 2028, qui nécessite de ne fâcher personne dans le camp MAGA. Pour cela, il est allé jusqu’à refuser d’en exclure la composante antisémite (https://edition.cnn.com/2025/12/22/politics/jd-vance-nick-fuentes-antisemitism-analysis). Je soupçonne que cette prudence est la motivation première de sa communication.
De toute évidence, et plus encore au vu des derniers développements en ce début d’année, nous ne pouvons plus considérer les États-Unis comme un pilier de l’ordre international. Au contraire. Quant à la stratégie nationale de sécurité telle que publiée par l’administration Trump, elle remet en cause notre alliance avec eux, ou, à tout le moins, elle conditionne ladite alliance à un alignement idéologique inacceptable pour un pays indépendant. Extrêmement inquiétant, alors que nous avons refusé de faire jusqu’ici les efforts nécessaires pour adapter la France et l’Europe au découplage d’avec les Américains, une situation qui pour être nouvelle n’était pourtant pas moins prévisible, au moins depuis l’époque Obama.
En ce qui concerne JD Vance, je ne suis pas certain de sa position réelle. Au moment de la première candidature de Trump, il a eu des mots définitifs contre lui (https://www.politico.com/news/2024/07/15/jd-vance-donald-trump-comments-00168450). Évidemment, aujourd’hui il ne perd pas une occasion de prouver sa loyauté au big boss. J’en conclus que ses convictions sont très flexibles. Certes, il comprend et représente le point de vue des classes moyennes et populaires qui se sont vues en perdantes de la mondialisation et de la désindustrialisation – une composante très importante de la base trumpiste. Mais son objectif est maintenant une candidature en 2028, qui nécessite de ne fâcher personne dans le camp MAGA. Pour cela, il est allé jusqu’à refuser d’en exclure la composante antisémite (https://edition.cnn.com/2025/12/22/politics/jd-vance-nick-fuentes-antisemitism-analysis). Je soupçonne que cette prudence est la motivation première de sa communication.