Je ne peux pas m’empêcher de sentir poindre Fouquier-Tinville sous le brave et fougueux politique soucieux d’intégrité et de vertu, de sorte que ça me fait un peu frémir de parler d’ange à son propos, mais tant pis… Montebourg était sur Europe 1 ce matin, et ce qui en ressort est « plaisant« .
Tout d’abord, le PS entretient une polémique assez surréaliste sur le nombre de voitures brûlées la nuit de la Saint-Sylvestre, qui ne traduit que trop bien sa déception de ne pas en avoir vu partir davantage en fumée. Faute de grives, on mange des merles, et l’on attaque les statistiques. « Sarkozy n’est pas dans l’honnêteté« … Drôle de périphrase : voilà que Fouquier-Tinville aurait peur des mots. Bref, en sortant les voitures brûlées par propagation des stats, Sarko tricherait.
Or, que dit le Ministère de l’Intérieur ? Il annonce qu’il y a eu 313 voitures brûlées directement et 84 par propagation, contre 425 l’an dernier. Les citoyens-expert ayant oublié d’être cons, ils feront l’addition : 397. Aussi, non seulement le Ministère de l’Intérieur ne s’est pas contenté d’annoncer le chiffre des voitures directement brûlées, mais il y a malgré tout une légère diminution, de 6,5 %, sur la nuit de la Saint-Sylvestre. Bref, pas d’augmentation, pas non plus de quoi courir nu place Beauveau, mais pas vraiment non plus de quoi entretenir la polémique.
Montebourg s’est également exprimé sur les voeux de Ségolène Royal.
Sur le « fil info » du Figaro, je lis :
« Arnaud Montebourg affirme que le caractère ‘amateur’ de la vidéo des voeux de Ségolène Royal (flou, cadre mouvant), n’est en aucun cas le résultat ‘d’artifices’ d’une nouvelle forme de communication politique »
Là, non, Arnaud, faut pas pousser Mémé. Le caractère « amateur » de cette vidéo entre parfaitement dans le positionnement de Ségolène Royal et c’est évidemment parfaitement stratégique. Les effets de zoom sont pensés, il y a plusieurs caméras, ce qui, pour de purs amateurs, commence à compliquer les choses, et le montage. Et les séquences au cours desquelles le cameraman intègre le trépied de l’autre caméra dénoncent clairement l’erreur intentionnelle : il faut tout de même être pire qu’amateur pour ne pas se rendre compte, lorsque l’on porte une caméra, que l’on est en train de se coller, voûté, à un trépied, ni voir à l’écran que le trépied occupe une bonne part de l’image…
Arnaud, comme dirait l’autre, je crois que toi et les tiens, vous « n’[êtes] pas dans l’hônneteté » lorsque vous dîtes cela, lorsque vous essayez de faire croire aux internautes, et aux français, que cette vidéo serait amateur.
Le PS fait donc, comme souvent, dans l’angélisme. Mais mes anges à moi, ils me prennent pas pour un con. Il est évident que le deuxième parti de France, mobilisé derrière une candidate aujourd’hui à 50% dans les intentions de vote, conseillée – et c’est normal – par une équipe de campagne et (ou dont) une publicitaire, en la personne de Nathalie Rastoin, à la tête de l’agence Ogilvy, ne fait pas dans l’amateur. Au demeurant, ce spot de Ségolène Royal ne vous en évoque-t-il pas quelques autres, dans lesquels des comédiens jouent le rôle de consommateurs (experts ?) donnant leur avis sur ce nouveau yaourt bio, qui a définitivement réglé leurs problèmes de transit intestinal ?
Il n’y a rien de plus difficile que de faire de l’amateur crédible, quand on est pro. Là, je trouve que le trépied, c’est la touche de trop. Quoique : souvent, plus c’est gros, plus ça passe. Certains auraient pu ne pas comprendre que cette vidéo se voulait amatrice.
Alors, bien sûr, lorsque les journalistes d’Europe 1, certains du caractère artificiellement amateur de la vidéo lui demandent des éclaircissements, Montebourg ne peut répondre autre chose. Il ne peut pas admettre que cette vidéo entre dans une stratégie de campagne dans laquelle Ségolène Royal et les siens s’efforcent de coller au citoyen, en gommant les années de présence au pouvoir, en gommant l’ENA, en gommant le Parti (qui n’est même pas mentionné, dans ces voeux). Une stratégie visant à prendre acte du rejet citoyen des élites et des mécanismes d’appareil pour se prétendre petits bricoleurs de la politique… Le PS, ex-SFIO, et Ségolène Royal, qui revendique une filiation avec Mitterrand, des bricoleurs de la politique ?
Allons, allons, c’est le jeu, certes, mais ne soyons pas dupes, ni vous, ni moi. Et gaussons-nous de concert.
Si Koz le dit alors je me gausse également
Je ne sais si certains adorent le faux amateurisme d’une vidéo kitch (guirlande, fausse fourrure, rimmel en déconfiture, joues trop rouges) dans sa forme, paroles simplettes et vœux pieux pour le fond, mais moi, je suis carrément révoltée que l’on ose à ce point dégrader l’image d’une future (je prie le ciel pour que cela ne soit pas le cas) fonction ! C’est qui cette pauvrette ? Cette vidéo qui fera le tour du monde sur le net est une honte pour l’image de la France ! Une candidate qui espère représenter un jour les français ayant l’air d’une concierge simplette au maquillage outrancier qui domine un discours mièvre… en fait qu’a-t-elle dit ???
C’est quand même con d’être obligé d’aller poser des question à Nono quand mémère et ses communicants font des conneries.
Mais franchement, qui d’autre que quelqu’un refusant par principe le dialogue avec l’électeur peut à ce point laisser son image aux mains de professionnels de la communications. Que des entreprises courant en permanence le risque de voir la population s’émouvoir de leurs méthodes et pratiques le fassent se conçoit, mais qu’une personne demandant la confiance du peuple pense que ce qui est bon pour Total ou Areva est bon pour elle laisse pantois.
Tout comme Koz je me gausse mais encore plus comme margit je m’insurge contre cet exercice de démagogie caractérisée et d’humiliation de la France.
Quelle image va véhiculer cette « causette » si par malheur elle est portée à l’Elysée ?
Que nous fera-t-elle le 31/12/2007 : des voeux en direct de Sangatte ?
Je suis également outré de voir ainsi trainée dans la boue l’image d’un pays qui grâce aux alliés de Ségolène est au banc de l’Europe, dont la voix est affaiblie depuis que ceux-là même ont rejeté l’Europe. Elle est exactement sur la même lignée que Mitterrand ou Jospin : le nivellement par le bas.
Mais nom de D*** que la France réalise que cette souillon dépourvue d’idées et d’envergure ne peut en aucun cas nous représenter ! Ou bien les Français veulent-ils réellement le grand bond en arrière que l’on voit poindre dans le « programme » socialiste et les « idées » de Ségolène. Et dire que c’est la Droite que l’on qualifie de conservatrice ! Ah Thorez doit se retourner dans sa tombe devant cette image de progrès…
Je traduit ton titre pour les mals entendants qu’on y voit pas qu’un billet partial alors que ce n’est pas du tout le cas ici:
Au PS, les anges nous prennent pour des cons.
Soit !
Mais à l’UMP, les démons nous prennent AUSSI pour des cons
[quote comment="47"] Mais à l’UMP, les démons nous prennent AUSSI pour des cons
[/quote]
Une argumentation serait nécessaire car là c’est un peu court non ? Et un peu partial également…
[quote comment="40"] en fait qu’a-t-elle dit ???[/quote] « Z’ai plein d’energie, z’avez plein d’energie alors c’est super ! » En gros c’est tout.
Elle ne pouvait pas, en plus de la grossière manipulation démagogique de la mise en scène, risquer de se planter en évoquant des sujets précis et des mesures concrètes
. Elle est restée floue, vague, sur un ton monocorde toujours aussi soporiphique à la manière de Triste Sire le serpent de Robin des Bois… « Faiiiiites mooooaaaa confiannnnce »….
Non décidément quelle honte si on à droit à ça le 31/12/2007 à l’Elysée….
et hop, un billet certes interessant, mais qui dans la nouvelle mouture aurait du être dans les minibillets
je suis en train de gagner mon pari Koz, ne vouliez-vous pas que les billets importants comme hotel Rwanda ne disparaissent pas sous « les futilités Sarko-Ségo » ? (citation approximative)
Dans Libé, Montebourg part en guerre contre la Suisse (entre autres)
Arnaud, tu fais quoi mercredi soir ?
Et bien dites donc, c’est un peu irrégulier le niveau des blogues de Lieux-communs ! Est-il utile de développer une si astucieuse argumentation pour une chose aussi futile qu’une présentation de vœux ?
Je ne me hasarderai pas à commenter les commentaires, je liste juste : révolte, traînée dans la boue, grossière manipulation démagogique, etc. Au moins cela peut servir d’argumentation contre la démocratie participative chère à Ségolène Royal et Arnaud Montebourg. Aux Suisses, je crois aussi.
Enfer fiscal pour qui ? Pour sa poche et son groupe d’étatistes patentés ?
Ca me rappelle les plus sombres heures de 1981 et sa suite avec le contrôle des changes et instauration d’un carnet de change…
Bonté c’est à désespérer…
PS : confirmation de ce que je pense depuis belle lurette : SR est là uniquement pour hypnotiser les gogos de tous bords pour faire croire que le PS a entamé le virage social-démocrate … il n’y a pas que la vidéo qui est faussement simplette, tout est faux de chez faux et bien calculé chez les socialos.
[quote comment="54"]Et bien dites donc, c’est un peu irrégulier le niveau des blogues de Lieux-communs ! Est-il utile de développer une si astucieuse argumentation pour une chose aussi futile qu’une présentation de vœux ? .[/quote] futile, futile c’est vite dit, on parle tout de même des voeux exprimés aux Français par une candidate à l’élection présidentielle tout de même. D’ailleurs i l’on s’attache à la forme ce n’est pas pour la critiquer en tant que telle mais parce qu’elle traduit à l’évidence la manipulation qui est faite sur le fond.
C’est vrai que c’est court.. mais mon argumentation risque d’être hors sujet tant certains membres de l’UMP font de la mauvaise foi un sujet récurent.
On peut parler du cas «Pecresse» qui n’a cessé de répéter qu’elle a été écartée par Ségolène Royal de l’émission Riposte lui ôtant le droit à la contradiction.
J’ai été l’un des premiers à déplorer ce fait en disant qu’un duel entre nana de cette pointure valait le détour. Elle a publié un billet sur son Blog… J’y ai laissé un commentaire puis 2 puis j’y suis allé retourné régulièrement poser des questions ou surveiller les retour. Mais rien !
http://www.valeriepecresse.net/wordpress/index.php?p=557
Tu remarqueras qu’il n’y a à ce jour aucun commentaire ni de moi ni d’un autre internaute ce qui est surprenant compte tenu du sujet aussi polémique.
Elle affirme des choses sur son blog sans qu’on puisse à notre tour en débattre avec elle.
Surtout que mes questions et le billet que j’avais écrit à l’époque, abondaient dans son sens…Elle nous donne comme beaucoup d’autres élus ou cadres UMP leurs sens du débat contradictoire.
Voilà, je peux te fournir d’autres cas si tu le souhaite en matière d’ouverture d’esprit et de possibilité de discussion à l’UMP je n’en manque pas surtout coté « Sarkozistes »…
PS : sinon celui qui en parle le mieux de Valérie Pécresse c’est NDA !
Et le comble c’est sa conclusion !
« Combien de temps pourra-t-elle encore esquiver le débat ? »
C’est curieux un telle faute de communication. Son manuel de démagogie date probablement un peu. Une édition périmée. La France est habituée au professionnalisme audiovisuel. Il faut envoyer cela à Videogag. Ou au bêtisier. Ils le passeront. Ce qui est frappant, c’est que la démarche est IRRESPECTUEUSE. Elle en dit long sur le reste. De Gaulle se disait que le pouvoir se gère par la distance. Mitterrand a pris la leçon. (Il n’a pas fait le Panthéon en survet’, que je sache) Le France ne confiera pas ses clés à une copine. Le PS est mal parti.
@Charles
Ah ! C’est bien ce que vous écrivez, des assertions simples sans argumentation, c’est facile à lire.
L’outrance pose un homme, c’est sûr. Je vous invite à continuer à faire la propagande de Ségolène Royal, comme vous le faites si bien. Merci !
[quote comment="52"]Dans Libé, Montebourg part en guerre contre la Suisse (entre autres) [...] Arnaud, tu fais quoi mercredi soir ?[/quote]
La suisse (qui ne fait pas partie de l’UE) a voté 600millions d’euros pour aider à l’intégration des nouveaux membres de l’UE tandis que la France (surtout de gauche) leur disait merde en votant non au TCE puis en rognant honteusement les aides structurelles aux nouveaux entrants. Salauds de suisses, c’est scandaleux de donner de l’argent comme ça …
[quote comment="58"]C’est vrai que c’est court.. mais mon argumentation risque d’être hors sujet tant certains membres de l’UMP font de la mauvaise foi un sujet récurent.
On peut parler du cas «Pecresse» … [/quote]
Je confirme, c’est complètement hors sujet :p On parle des vidéos de voeux, limitons nous à cela sinon ça va partir dans tous les sens. Parce qu’on pourrait te citer d’autres cas PS hors sujets et ça partira en couille. Vous faites du trolling, et ça c’est pas beau … Donc en quoi la vidéo de l’UMP est pire que celle du PS? Expliquez moi.
Bah, la vidéo de voeux l’UMP n’est ni mieux ni pire que celle du PS: le message principal, que l’on peut résumer par « je veux ratisser le plus large possible », y est assez clair. Ah, et il y a aussi cette amusante thématique de rupture que l’on essaie de nous refourguer. De la part du Président de l’ex- »Union pour la Majorité Présidentielle », j’ai moi aussi l’impression qu’on me prend pour un con…
Mais non, le pire du pire, en termes de marketing démago, reste la vidéo Expression Directe de l’UMP, dans laquelle le ministre de l’Intérieur se déclarait déja candidat à la candidature, dès la première phrase de son allocution.
J’ai aussi écrit, cher Matthieu que :
Il ne faut pas non plus nécessairement déduire du fait qu’un billet se trouve dans cette colonne-ci qu’il portera toujours sur des sujets du type « Hôtel Rwanda ». En l’occurence, ce billet aurait dû être dans la colonne de droite mais au vu de sa longueur…
Par ailleurs, je tiens aussi à un autre principe : je fais, et j’écris, ce que je veux, comme je l’entends.
[quote comment="54"]Et bien dites donc, c’est un peu irrégulier le niveau des blogues de Lieux-communs ! Est-il utile de développer une si astucieuse argumentation pour une chose aussi futile qu’une présentation de vœux ?[/quote]
Si l’argumentation est astucieuse, alors, tout va bien, le niveau des blogs de Lieu Commun n’est pas en cause.
Maintenant, ne vous ayant guère (pour ne pas dire jamais) vu, jusqu’ici, sur mon blog, je m’étonne de votre jugement.
A part ça, Farid, ton propos est effectivement un peu hors sujet. En quoi est-ce de la mauvaise foi de la part de Valérie Pécresse, puisque tu ne contestes pas le fond du sujet ? Maintenant, comme dirait Gilles Klein, elle est un peu « molle du blog » – qui, chez elle, s’apparente plus à un simple site qu’à un véritable blog – mais de là à en tirer des propos généraux sur la bonne et la mauvaise foi à l’UMP… Tiens, par exemple, on pourrait aussi s’interroger sur l’objectivité du propos de la part d’un membre du Conseil National de l’UDF et candidat UDF aux législatives sur la bonne ou la mauvaise foi de l’UMP.
On en fait pas un peu trop avec les voeux des 2 zigotos la ?
Je pensasi trouver quelquechose d’intéressant à lire dans les arguments de Farid Taha, Lucas Clermont et autres soutiens inconditionnels de SR mais je suis déçu. Le trolling voulu par SR fonctionne bien et a été bien démasqué par jms,ankou, Charles et les autres donc je ne polluerai pas en citations et réponses déjà faites. Je me contente de relever comme mes correligionnaires les incohérences de l’argumentation pro-SR et la vacuité des critiques contre l’UMP.
Osez nous prendre aussi grossièrement pour des imbéciles,montre la mesure de l’estime que peut avoir ste Juste et son équipe de conseillers Heureusement semble t il la manip etait tellement maladroite qu’elle saute aux yeux de tous,mais cela fait un peu froid dans le dos . En fait cela indique à quel point la mesure de la planete blog n’a pas ete prise correctement par l’equipe P.S.
[quote comment="69"]On en fait pas un peu trop avec les voeux des 2 zigotos la ?[/quote] Comme indiqué par jms il ne s’agit pas de simples voeux de candidats de seconde zone (Bayrou, Le Pen ou Besancenot) mais de ceux d’une candidate censée représenter la France et lui donner une direction pour les 5 ans à venir et que les sondages mettent en position de l’emporter. Tu reconnaitras alors que l’on peut légitimement commenter cet exercice pitoyable pour peu que l’on aime son pays.
[quote post="25"]Le France ne confiera pas ses clés à une copine.[/quote] Pourvu qu’elle t’entende (la France).
@ Koz
En réponse à :
« Si l’argumentation est astucieuse, alors, tout va bien, le niveau des blogs de Lieu Commun n’est pas en cause.
Maintenant, ne vous ayant guère (pour ne pas dire jamais) vu, jusqu’ici, sur mon blog, je m’étonne de votre jugement. »
Ne vous formalisez pas, c’est surtout la médiocrité de certains commentaires sans nuances qui m’a déconcerté. Je vous lirai ailleurs avec plaisir, ou ne reviendrai que pour lire l’article.
Avouez quand même que la vache suisse en accueil de votre blogue, c’est aussi de la communication pour vous rendre sympathique, je suis même persuadé que vous êtes Suisse. Allez, je blague ! Souhaitons pour cette année que nous n’ayons pas à fraterniser de nouveau comme il y a 5 ans.
Pardon Koz de revenir sur le hors sujet de jms pour donner le lien de l’article de Montebourg dans Libé. http://www.liberation.fr/rebonds/226189.FR.php Je pense qu’il vaut la peine d’être lu entièrement pour se rendre compte à quel point le bras droit de SR cherche à rameuter par des niaiseries les gauchistes primaires. Je frémis en pensant que ce genre d’enfantillages puisse un jour avoir droit de cité dans un gouvernement.
Prolétaires de tous les pays unissez-vous !! C’est dans la même ligne que François Hollande crachant à Arlette Chabot : » je n’aime pas les riches » ou SR elle-même déclarant qu’il faut « effrayer les capitalistes ». Ca résonne comme une nouvelle Révolution d’Octobre….. Salopards de riches qui bouffent le pognon des pauvres travailleurs exploités. Zola réveille-toi !! Je cesse à mon tour le hors-sujet.
Meilleurs voeux pour 2007 monsieur Koz ! Vous commencez l’année très fort je vois avec ce site à-vous-rien-qu’à-vous plein de colonnes latérales au milieu… et vous voudriez nous faire croire que vous n’êtes qu’un amateur ?
Rien perdu de votre pertinence non plus. Parler de « caractère amateur » révèle le professionnalisme, sinon Montebourg aurait parlé d’amateurisme de la vidéo mais ça n’aurait pas fait sérieux (Arnaud Montebourg affirme que l’amateurisme de la vidéo des voeux de SR n’est en aucun cas le résultat ‘d’artifices’ d’une nouvelle forme de communication politique mais… -le fait des pochetrons de permanence au PS le soir du 31 décembre, déjà bourrés à 19h -l’illustration de la « Sego attitude » car gouverner comme les vrais gens c’est aussi filmer comme les vrais gens -la faute à Nicolas Sarkozy
Et en plus, pas un mot sur son transit, on reste dans le doute.
[quote comment="84"]Meilleurs voeux pour 2007 monsieur Koz ! Vous commencez l’année très fort je vois avec ce site à-vous-rien-qu’à-vous plein de colonnes latérales au milieu… et vous voudriez nous faire croire que vous n’êtes qu’un amateur ?[/quote]
Précisément ! L’aspect propret de mon blog est la meilleure démonstration du fait que je suis un amateur. Il n’y a qu’à voir, au hasard, le blog de Fillon (un peu moins moche qu’avant mais à peine) ou celui de Devedjian, assez impersonnel (dans son look)… Je me souviens même d’en avoir discuté avec un politique qui me disait ne pas chercher à améliorer l’aspect de son blog pour bien conserver la dimension « rapport direct » et « outil personnel », et ne pas avoir l’air d’être géré par une boîte de com.
Mais je peux aussi être un pro particulièrement tordu qui ne cherche pas à faire amateur, ce qui dénoterait, justement, le pro en lui… Eh oui.
Sinon, dans le cadre de la sémantique, avec le « caractère amateur », j’ai repensé à sa périphrase : « Nicolas Sarkozy n’est pas dans l’honnêteté »…
Et je la trouve assez révélatrice : je ne pense pas que Fouquier-Tinville ait des scrupules à dire tout de go que Nicolas Sarkozy trompe les français. Ce que cela traduit plutôt, c’est bien le discours stratégique« . Il « n’est pas dans l’honnêteté », cela veut dire qu’il n’est pas dans le registre de l’honnêteté… Et voilà, tout est une question de registre, de tactique, de stratégie. D’un côté, c’est regrettable car l’idéal est bien la sincérité. De l’autre, il faut être lucide sur la politique. Mais, pour quelqu’un qui revendique l’amateurisme et la politique bricolée, ça ne le fait pas des masses.
[quote comment="71"]Osez nous prendre aussi grossièrement pour des imbéciles, montre la mesure de l’estime que peut avoir ste Juste et son équipe de conseillers.[/quote]
Oui, cela dit, si cela n’avait pas été aussi grossier, certains auraient été capables de trouver tout de même au clip une facture professionnelle.
Je trouve surtout que tout cela est assez significatif de la comédie que nous joue Ségolène Royal. Je continue de ne pas croire à sa prétendue nouveauté en politique, à sa prétendue proximité des français, ou à sa prétendue participativité. Tout cela, c’est un peu la même comédie.
C’est vrai qu’elle en fait beaucoup trop dans cette vidéo pour la jouer près des français. L’idée de base n’est pas bête pour se démarquer du style empoulé auquel on est habitué et pour bien entendu poursuivre le message de la politique faite dans la cuisine des français. Mais bien d’accord, le coup du trépied ou les petits enchaînements au montage c’est too much. Sur la fin, on a l’impression qu’elle a fait la fête toute la nuit et que l’énergie manque. ‘Allez on va tous les piler grâce à vous…bonne nuit les gars, je vais me coucher’. Ce que je ne sais pas c’est s’ils ont fait exprès d’insister sur le fait qu’elle lie le prompteur. Plein de plan où elle regarde complètement de biais, ça fait un drôle d’effet.
Enfin on s’amuse avec un billet léger. Mais je me demande si l’électeur un peu moumou qui hésite entre Bayrou et Ségo n’est pas tout de même séduit par le style de la vidéo. On peut demander à Ségo de nous envoyer l’étude d’impact à 200.000 euros?
Koz, la vérité est le chiffre 397 et pas 313. La baisse est de 28voitures soit vraiment pas grand chose et en tout cas peu significatif de la réalité. Bien entendu que l’effet est exprès sur la vidéo de Royal mais ce sont bien des amateurs qui l’ont fait et pas des professionnels de la caméra.
Bonne année tout de même et bonne bataille!
[quote comment="89"]Koz, la vérité est le chiffre 397 et pas 313. La baisse est de 28voitures soit vraiment pas grand chose et en tout cas peu significatif de la réalité.[/quote]
Trois points :
Les chiffres sont annoncés conjointement, so ? On est tous capables de faire l’addition.
Après des années d’augmentation, il y a, quel que soit le chiffre considéré, une baisse. En l’occurence, de 6,5 %, ce qui n’est pas rien. Pour une fois, l’annoncer en valeur absolue est moins « impressionnant ».
« Peu significatif de la réalité » : sur quoi se fonde ta connaissance personnelle de la réalité du nombre de voitures brûlées en France à la Saint-Sylvestre ? Celle du PS ? S’ils ont d’autres chiffres, il ne faut pas hésiter.
Au final, on voit bien que c’est vraiment de la polémique à deux balles, qui n’a d’ailleurs pas prospéré longtemps. Mais le PS a choisi de faire sa rentrée dessus.
[quote comment="89"]Bien entendu que l’effet est exprès sur la vidéo de Royal mais ce sont bien des amateurs qui l’ont fait et pas des professionnels de la caméra.[/quote]
Donc, ce sont des amateurs qui ont fait exprès de faire des effets amateurs. ‘Sont pas un peu torturés dans l’équipe de Ségolène Royal ? Au final, donc, des amateurs aussi fadas que le pire des spin doctor pervers.
Bonne année à toi aussi !
Ces voeux sont (positivons) un hommage aux blogs , internet etc… Ils y sont « tous passés »! Une autre remarque qui vaut pour Ségolène Royal mais aussi M. Alliot Marie, la candidate UDF etc.., il ne suffit pas d’être une femme, il faut être une professionnelle. L’on a pu dire que la culture, c’était ce qui restait quand l’on avait tout oublié,. Sarkozy visiblement maitrise , ces dames « jouent », suivent des conseillers , appliquent des recettes, bref, elles ne sont pas elles-mêmes. Cela ne trompe pas. Je plains Hollande, il doit lui rester une certaine « sympathie » pour Ségo, par ailleurs il a des convictions et il voit tout cela gâché par une Ségo-ventriloque qui répète ce que lui disent ses conseillers bidons.
[quote comment="86"]Enfin on s’amuse avec un billet léger. Mais je me demande si l’électeur un peu moumou qui hésite entre Bayrou et Ségo n’est pas tout de même séduit par le style de la vidéo. On peut demander à Ségo de nous envoyer l’étude d’impact à 200.000 euros?[/quote] Malheureusement si
Celui-ci sera abusé comme il peut l’être par ses propos lénifiants et aussi creux que ceux du Café du Commerce : « les riches ils sont rien que des méchants », « la Droite elle est méchante et la Gauche elle est gentille »,…
[quote comment="89"] Bien entendu que l’effet est exprès sur la vidéo de Royal mais ce sont bien des amateurs qui l’ont fait et pas des professionnels de la caméra.[/quote] Voilà des propos bien affirmatifs… Il est en effet évident qu’une candidate à l’élection présidentielle a laissé à son petit neveu le soin de la filmer pour ses voeux à la Nation. Quand on parle de crédulité (paragraphe précédent), en voici une belle démonstration. A moins qu’il ne s’agisse de cette technique…
« Une concierge simplette au maquillage outrancier qui domine un discours mièvre », une « mémère », une « Cosette », une « souillon dépourvue d’idées et d’envergure », « démagogie caractérisée et humiliation de la France », « image de la France traînée dans la boue », « quelle honte si on doit avoir ça le 31/12/2007″…
Dites donc, vos afficionados n’ont pas peur des grands mots et de la grande caricature en ce début d’année… Et paradoxalement, ces insultes gratuites et grossières ont l’air d’être considérées par leurs auteurs comme des arguments.
Décidément Koz, votre blog mérite mieux que d’être dénaturé par cet aveuglement militant et ce déchaînement de haine. Le débat de l’élection présidentielle de 2007 et votre expression citoyenne (fût-elle clairement de droite) méritent mieux que ces commentaires outranciers et complètement décalés. Votre éventuelle complaisance à l’égard de ceux-ci est, à mon humble avis, un véritable enjeu pour votre blog dans les mois qui viennent…
J’avoue ne pas être bien sûr que certains de vos « amis » ne basculeraient pas du côté obscur de la force en cas de second tour Royal-Le Pen (ce que je ne souhaite pas mais ce sont des choses qui peuvent arriver). Et c’est une chose qui me gêne de plus en plus en ces lieux…
Ceci étant dit, permettez-moi de vous souhaiter néanmoins une excellente année 2007, pour vous et votre famille.
@Jeff : vos jugements à 2 balles me font toujours autant rire mais de plus en plus jaune…… Pour répondre très directement à votre question : en cas de second tour Le Pen-Royal (on peut raisonner par l’absurde pourquoi pas) je choisirais sans aucune hésitation Ségolène Royal. Je ne vois d’ailleurs pas bien ce que vient faire ce rapprochement digne des bas-fonds du PS entre Le Pen et Sarkozy… Vos amis ne l’utilisent plus depuis logntemps il faut vivre avec son temps mon bon Jeff. Sur ce je vous laisse à vos amusements habituels et vous souhaite néammoins une bonne Année.
Souillon, concierge simplette et mémère, je vous accorde que l’on peut éviter, Jeff. De la même manière que je préfère ne pas voir ici d’invectives à l’encontre d’autres candidats, comme on se complaît à le faire ailleurs. Le reste, ce sont des opinions, qui appartiennent à leurs auteurs, et sur lesquelles je n’ai pas nécessairement de commentaires à faire.
J’aimerais aussi que l’on évite les affrontements personnels du type NSI vs Jeff, ce qui serait plus facile si vous évitiez les procès d’intention, en brandissant le bon vieil épouvantail Le Pen, ce qui n’est pas véritablement à votre honneur et ne vous qualifie pas spécialement pour me dire quelle atittude adopter.
En vous souhaitant une sainte et heureuse année 2007.
En passant : il s’agissait d’une « causette », pas de cosette.
Je prends pour ma part l’engagement, comme je le faisais jusqu’à présent, de ne pas verser dans des échanges acerbes avec Jeff (ou autre) pour autant que l’on me respecte.
[quote comment="68"] …mais de là à en tirer des propos généraux sur la bonne et la mauvaise foi à l’UMP… .[/quote]
Justement parce que j’ai souvent trouvé porte close sur pas mal de blogs UMP… par exemple celui de la france d’après il m’est impossible de poster un commentaire et ce même pour dire que »Sarkozy il est tout mignon tout plein ». ça ne marche pas !
J’ai réussi une fois à caser un Tracback relatant la censure dont j’avais fait l’objet dans un billet sur mon blog (un de mes commentaire pas franchement injurieux n’avait pas été posté même malgré les 3 ou 4 tentatives) . Suite à ça Loïc Le meur à publié une note expliquant que désormais on pouvait moduler l’accès aux trackbacks sur les blogs typepad…
Ce n’est aps totalement hors sujet il est question de désinformation et dans un cas comem dans l’autre on a refusé le débat contradictoire argumenté.
Deux caméras, en effet, professionnelles l’une comme l’autre. Celle qui est sur pied cadre la gentille fille sage, assise sur le bord de son fauteuil Lord Yo, par Philippe Stark, chez Driade si ma mémoire est bonne ; 170 euros, chic et démocratique, et bien plus abordable que les PK 21 de la famille Mitterrand. L’autre cadre plus serré avec zooms intempestifs et recadrages sauvages. Futile, une présentation de soi où le plus infime détail est soigneusement calculé ?
[quote comment="104"] Suite à ça Loïc Le meur à publié une note expliquant que désormais on pouvait moduler l’accès aux trackbacks sur les blogs typepad…[/quote]
Tu veux dire que c’est à la suite d’un tracback de Farid Taha que Typepad a modifié sa configuration ? Purée, ça, c’est du Cinquième Pouvoir !
[quote comment="105"]Futile, une présentation de soi où le plus infime détail est soigneusement calculé ?[/quote]
Indeed : le soin apporté traduit bien le fait que tout le monde ne trouve pas l’exercice si futile…
Après une vidéo qui visiblement n’a pas eu l’effet escompté, le PS, après avoir été aussi relégué au second plan des idées par le droit opposable au logement, une diversion était nécessaire … Mais l’effet de la diversion pourrait dépasser en pire son auteur et le but recherché … Après Mme. Clinton, Mme. Calmy-Rey, présidente du gouvernement suisse, aura du mal à se décider de recevoir la candidate SR. http://info.france2.fr/europe/27157978-fr.php
Cher Koz,
[quote comment="106"]Tu veux dire que c’est à la suite d’un tracback de Farid Taha que Typepad a modifié sa configuration ? Purée, ça, c’est du Cinquième Pouvoir ! [/quote]
Oui je le subodore… !
Du moins j’ai la faiblesse de le penser mais j’ose espérer que tu ne mets pas cette affirmation assez péremptoire sur le compte d’un égo surdimentionné… !
Nous ne nous connaissons peut être pas beaucoup mais je peux t’affirmer que j’ai d’autres sources de satisfactions personnelles. Assez en tout cas pour pouvoir me passer d’une hypothétique jouissance procurée par un quelconque tripatouillage Typadesque, Loïc Le Meurien.
Je ne vais aps troller ton post car on sort du contexte avec le détail de cette affaire mais je vais publier un de ces 4, un billet sur cet épisode particulier (et aussi sur le changement de plateforme de Blog de Clémentine Autain…)
Ou alors je te mel l’histoire avec moulte détail quand tu le veux…
Ping : UMP29 brest ville » Au PS, les anges nous prennent pour des…
[quote comment="106"]Purée, ça, c’est du Cinquième Pouvoir !…[/quote] Bon Koz,
Ben vas voir le blog de (je te cite ou plutôt toi qui cite Gilles Klein) « la molle du blog ».
Le blog de Valérie Pécresse a connu une véritable diarrhée de commentaires qui aurait été totalement incompréhensible si on n’en avait discuté icié au préalable
Ça mérite un billet !
Je m’en vais le ficeler et laisse à ceux qui le souhaitent le soin de venir découvrir ma conclusion quant à cette poussée libératoire de commentaires Valérienne (anciennement coincés dans un des noeuds de la blogosphère…?).
Mon cher Koz permet moi de te féliciter pour l’efficacité de ton blog sur les rétentions aigues de commentaires chez certains élus UMP !
Je n’y croyais pas beaucoup mais avec ce coup là + celui de Clémentine Autain, je commence à y croire sérieusement. Faut le dire à Crouzet, il serait content !!!
Si ce n’est pas du cinquième pouvoir qu’est donc… ?
PS : Je reconnais par contre que si dans le cas du Trackback j’ai peut être eut une quelconque influence, ici force est de reconnaître que ici l’influence de ton Blog son ton lectorat.
Je le mettrai volontiers à ton crédit ou du moins à celui de ton blog (sauf demande expresse, écrite et signée en triple exemplaires… Au moins, ha la la la bureaucratie
Chapeau mister Koz !
Phrase tronquée..
PS : Je reconnais par contre que si dans le cas du Trackback j’ai peut être eu une quelconque influence, force est de reconnaître qu’ici C’EST l’influence de ton Blog SUR ton lectorat qui en est responsable…
N’ayant pas regardé récemment ce qu’il en était, je vais te croire sur « parole ». Mais dans ce cas, j’ai une petite idée de la personne qui, connaissant Valérie Pécresse, lui aura suggéré d’aller faire un tour sur WordPress pour valider ses commentaires… Tu remarqueras d’ailleurs qu’il y a une réponse à presque tous les commentaires.
C’est surtout la démonstration que tu tires des conséquences un peu hâtives – quant au refus de débat – de ce qui n’est rien de plus qu’un manque d’assiduité blogueuse… Quand on est porte-parole du 1er parti de France, en pleine campagne présidentielle, c’est regrettable, mais est-ce vraiment impensable ? Parce que, si l’on va par là, le blog de Bayrou, il en est où ? C’est un refus de débattre ? Ou seulement l’illustration de ce qu’il a d’autres occupations ?
Tiens, Montebourg se prend un chien de sa chienne par Alex Missoffe sur Tout va Bien. C’est énervé, sacrément énervé, ça fait du bien…surtout que c’est argumenté. Allez vous défouler ! PS : Colleurs d’affiche pour le web, venez nous argumenter!
http://touvabien.typepad.com/touvabien/2007/01/montebourg_est_.html
J’ajoute « publi-rédactionnel« , ou pas ?
Ping : » Gros Chat
Je m’étais moi aussi fait la réflexion qu’il y avait bien du dépit dans la polémique lancé par le PS sur le nombre de voitures brulées.Je travaille à France3 Région et je me souviens que durant la dernière élection présidentielle il ne fallait surtout pas parler d’insécurité! Comme les choses changent… En ce qui concerne la vidéo de SR c’est effectivement à hurler de rire .Ce mélange de fausse décontraction, ce coté news improvisé et en même temps cette rigidité et le ringard du décor! Mais ce qui domine c’est un sentiment d’inquiétude.Ce qui est professionnel serait donc suspect? On va donc continuer ce qui a dominé toutes ces années:le nivellement par le bas,le refus de la connaissance.N’est pas ce qui explique en grande partie l’échec de l’éducation nationale?
[quote comment="180"] Mais ce qui domine c’est un sentiment d’inquiétude.Ce qui est professionnel serait donc suspect? On va donc continuer ce qui a dominé toutes ces années:le nivellement par le bas,le refus de la connaissance.N’est pas ce qui explique en grande partie l’échec de l’éducation nationale?[/quote]
J’avoue que je suis un peu « désemparé » à cet égard. J’ai peur de devoir y voir une évolution « mécanique » de notre société. J’espère avoir tort.
[quote post="25"]On va donc continuer ce qui a dominé toutes ces années : le nivellement par le bas, le refus de la connaissance. N’est-ce pas ce qui explique en grande partie l’échec de l’éducation nationale ? [/quote]
C’est de la grande technique d’école, un essai de Rouch (faux zoom et décadrages), une chute de Godard (coupes dans le plan), une feuille de salade décorative de Chabrol (‘Marie-Chantal contre le Dr Kha’ pour le bidule masquant à gauche). Y a-t-il plusieurs caméras ? ou plusieurs prises et une bande son post-synchronisée ? Et le décor ? le décor, les appliques ! L’ennui, c’est que l’image est tellement appliquée qu’on écoute plus ce qui se dit. Et si c’était le but du jeu ? ‘Qui êtes-vous Polly Maggoo ?’, le remake. En mineur, tout de même.
Ce qui me navre de plus en plus de la part d’une candidate à l’élection présidentielle c’est cette recherche de press-book photos pour Paris Match et VSD et de mots inventés et choisis pour faire parler d’elle. Pendant que d’autres travaillent, analysent, cherchent des solutions et présentent des propositions concrètes avec sérieux. Sommes nous tombés si bas que nous accordons davantage de confiance à des images de propagande qu’à la valeur du travail et à un programme réfléchi ? A désespérer !
Ce qui est à désespérer c’est que malgré toutes ces fautes et ces preuves d’une incompétence rare les sondages placent encore SR en tête au premier tour et à l’Elysée au second !! Ce que soulève Margit est parfaitement exact : le PS a réussi le tour de force de faire passer les images et la forme avant le fond, celui-ci étant quasi-inexistant quand il n’est pas fait de récupérations plus ou moins honteuses. Et cette poudre aux yeux domine la pré-campagne. Je souhaite que la campagne officielle permette de démasquer enfin la vacuité des propos de SR et mette à jour son incompétence sur de nombreux domaines.
Ping : Eclipse
[quote comment="52"]Dans Libé, Montebourg part en guerre contre la Suisse (entre autres)
Arnaud, tu fais quoi mercredi soir ?[/quote] Je remonte cette info car j’ai trouvé croustillant de lire ce matin dans Challenges (plutôt peu hostile à SR) que notre ami Arnaud avait passé d’excellentes vacances de Noël à Val d’Isère, station préférée des nouveaux riches
Mais c’est vrai que c’est en France, pas en Suisse… Qui a dit « gauche caviar » ???
Ping : » Les verrues d’Arnaud Montebourg
Aprés cet article, on ne pourra plus prétendre que Europe 1 roule pour Sarkozy : http://www.europe1.fr/informations/articles/652905/les-vrais-chiffres-des-vehicules-incendies-la-nuit-de-la-saint-sylvestre.html
Par contre, pour ce qui est de savoir qui nous prends le plus pour des cons …
Ping : nikko '69 dodge charger 1:16 rc car collectible
Ping : Auto Simple Tires
Ping : » Le pire mode de sélection de candidats
Billet biuen intéressant, koz
! (au fait, je trouv ele design de tonn blog particulièrement réussi et jol i! 
)