Pour un moratoire sur les débats
J'écoutais Eric Besson, hier, au micro d'Aphatie (lundi, si je n'm'abuse). Il réclamait, de la part de la candidate socialiste un « moratoire sur les moratoires ». On pourrait agrémenter, en fait, ce moratoire sur les moratoires, d'un moratoire sur les débats, si ce n'est d'un débat sur les moratoires.
Eric Besson s'en prenait d'ailleurs précisément aux conceptions qu'il juge archaïque de la candidate, considérant il me semble, que la gauche avait toujours été du côté du progrès technique, au service du progrès social.
Il relevait les engagements pris par la candidate envers Jean-Pierre Chevènement, sur l'indépendance énergétique de la France (qui passe par le nucléaire) et ce qu'il appelait « la petite musique faite aux Verts », en concluant que, comme « à chaque fois que la candidate ne sait pas trancher, elle s'est prononcée pour un moratoire ».
Parce que je suis curieux de nature, je reçois la lettre de Désirs d'Avenir. Celle qui vient de tomber ne pouvait que me rappeler cette interview.
« Si je suis élue, le débat sur l'avenir énergétique de la France sera immédiatement ouvert. »
Plus anecdotiquement, Ségolène Royal a par ailleurs une phrase qui m'asticote :
« A si peu de temps du premier tour de l'élection présidentielle, je pense qu'il faut remettre à plat le dossier »
Alors quoi ? On débat maintenant, ou si elle est élue ? On l'ouvre tout de suite, le débat ? Et pourquoi « à si peu de temps du premier tour » ? Qu'est-ce que cette grande proximité du premier tour implique ? Et, mais c'est pinailler, pourquoi "du premier tour" et pas "de l'élection présidentielle" ? Est-ce parce que, tout de même, il est déjà un peu tard ? Parce que, « à si peu de temps du premier tour », il est urgent de ré-adresser des signaux à la fibre écolo des français ? Ou parce que Nicolas Hulot a fait les gros yeux ?
Passons... Plus bas, elle rappelle sa position en faveur d'un « moratoire sur les OGM en plein champs ».
Articles liés
9 Commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1. frigobus | 29 mars 2007, 19:32 lien
Peut-être finira t’elle par proposer une conférence nationale sur l’opportunité d’un grand débat public sur les moratoire
2. Laurent | 29 mars 2007, 20:48 lien
ça mérite réflexion non?
3. Bob | 29 mars 2007, 20:50 lien
Moi ce que j’adore ces les titres des flux rss de Désirs d’avenir, ils sont vraiment cocasses : – « L’ordre juste, c’est un exemple irréprochable venu d’en haut. » d’en haut où ? – « Je vais alléger la totalité des salaires et des charges sociales sur les jeunes diplômés. » alléger la totalité des salaires ? – « Je veux une société qui vous fait confiance, pour cela j’attends beaucoup de vous. » – « La France a besoin d’un ordre juste, c’est-à-dire des règles qui sont applicables par tous. » les lois ne sont pas censées déjà s’appliquer à tous les citoyens ? – « Je crois à la politique par la preuve et je crois à la politique par les actes. »
Il y en a plein comme ça depuis des mois.
4. Polydamas | 29 mars 2007, 20:57 lien
[quote comment="10302"]Peut-être finira t’elle par proposer une conférence nationale sur l’opportunité d’un grand débat public sur les moratoire[/quote]
Moi je proposerais plutôt un moratoire participatif sur le débat public de l’opportunité d’une conférence nationale…
5. --- | 29 mars 2007, 21:26 lien
Avec un peu de chance, si elle est élue, au bout de quelques mois de difficultés et en suivant le bon conseil issu de quelques « qualis », elle dissoudra l’assemblée nationale.
6. Robert Marchenoir | 29 mars 2007, 22:14 lien
Je pense que Ségolène B. Royal devrait déposer d’urgence, à l’Institut national de la propriété industrielle, les marques suivantes:
Débat national ™ Débat citoyen ™ Grand débat ™ Grand débat citoyen ™ Grand débat national ™ Etats-Généraux ™ Assises nationales ™ Prise de parole ™ Grande prise de parole participative ™
A mon avis, y’a du pognon à se faire pour le PS.
Et depuis que le profit est socialiste, depuis que Ségolène B. Royal a enjoint, à un panel de chefs d’entreprise réuni par le magazine Challenges, qui n’y avaient jamais pensé avant, d’avoir à faire des profits, je n’éprouve aucun scrupule à transmettre ce conseil de façon absolument désintéressée à la candidate du profit juste et du socialisme entrepreneurial.
7. Boun | 29 mars 2007, 22:27 lien
N’oubliez pas que Ségolène est une femme. Et comme c’est argument de poids elle a certainement reçu maintes et maintes fois le même conseil au début de sa campagne : « Met des bas » Et bien voilà, comme la communication verbale n’est pas son fort, à défaut de comprendre ou de demander des précisions … … Elle met des bas partout et débat partout.
8. Blanc Cassis | 30 mars 2007, 7:43 lien
François est venu à Limoges la soutenir ! Elle se voulait libre des éléphants et du PS.
La famille a organisé hier matin un petit-déjeuner familial participatif : Maman est dans la mouise. Papa, il faut l’aider, ont décidé les juniors.
9. Francis | 1 avril 2007, 8:42 lien
des débatsnous en voulons… dommage que les candidats n’acceptent pas de débat avant le premier tour…