Lundi soir, si tout va bien, je serai en direct de la salle de rédaction de 20 Minutes pour bloguer l’émission de TF1, « J’ai une question à vous poser« , avec Ségolène Royal. Pourquoi 20 Minutes ? Parce qu’on me l’a proposé ? Pourquoi bloguer en direct ? La question se pose. Je n’y suis pas nécessairement favorable, compte tenu du manque de recul que suppose l’exercice.
L’opération se fera dans ce billet, que j’actualiserai au fur et à mesure et déplacerai probablement en colonne de gauche…
En ce qui concerne l’émission – bien que, soyons franc, je ne lui souhaite pas le plus grand succès – je prédis à Ségolène Royal un bon score d’audience. Tant de personnes ignorent ce qu’elle propose qu’elle bénéficiera certainement d’un effet de curiosité. Sur ce plan, la question sera de savoir si l’attention se maintiendra, alors que ses précédentes prestations télévisées se sont caractérisées par une déperdition rapide de spectateurs.
Pour le reste, à la suite du passage de Nicolas Sarkozy, les défauts de cette émission ont été identifiés : c’est une émission de Premier Ministrable. Sauf à ce que l’accent soit mis demain sur des questions de plus grande ampleur, n’y seront abordés que des questions fort concrètes, de vie quotidienne. Dans ces conditions, Maman devrait s’en sortir.
20h45 : je suis prêt.
20h47 : elle n’est pas en rouge.
20h50 : on commence par une vieille question sur les retraites. C’est bien joué, puisqu’on ne sait rien de l’orientation qu’elle compte donner à une éventuelle réforme des retraites.
Premier rappel de son programme : revalorisation des petites retraites.
20h52 : ah, on passe au financement général des retraites. Qu’en pense donc Ségo ? Ben, une conférence nationale ?
20h58 : c’est quand même un peu le box’ dans la salle de rédaction… Et comment je me concentre sur les propos de Ségo, moi, hum ?
21h02 : au fur et à mesure des questions, va-t-on assister au déroulé de son programme ? On prend Villepinte et on recommence ? Entendons-nous bien : je sais que c’est le format qui veut ça, mais…
Ah tiens, des Etats-généraux de la santé… Il y a déjà des Etats-généraux de l’Education. On va passer un certain temps en Etats Généraux. Pourquoi ne pas faire des Etats Généraux Généraux ?
21h07 : »je vais vous poser une question de gros sous ». Ca tombe assez bien, des gros sous, elle a prévu d’en promettre.
Les maladies évolutives ne sont pas prises suffisamment en compte ? « Cette question-là sera réglée, je vous le dis très très nettement ». Bien. Mais elle sera réglée comment ? Bernard pourrait-il le lui demander ?
21h12 : ça parle trop fort en salle… Ah, elle est allée posée la main sur l’épaule de Bernard. Quelle réaction ? Elle était sincère, trop crispée ? Maman a frappé ?
21h16 : au moins, j’ai chopé mon plateau-repas, et une bouteille de Chinon que personne ne me dispute. Et tout ça, c’est gratuit. Normal, je suis à 20Minutes.
21h18 : allez, je sais que ce serait très malvenu de se montrer sceptique sur ce panel. Après tout, comme le disait Bernard, il est bon qu’ils aient un peu de visibilité. Mais, proportionnellement, combien y-a-t-il d’handicapés, d’accidentés, dans la population française ? Il flotte comme un parfum de panel adapté au discours prévu de la candidate.
Va-t-on l’interroger sur la sécurité ?
21h20 : sur l’euthanasie… « Il faut le courage d’ouvrir un débat ». Non, le courage, c’est de donner à tout le moins une idée de la solution que l’on entend apporter !
21h22 : comment allez-vous financer le smic à 1 500 € ? Je prédis l’esquive. Ou alors le financement « par la croissance ». Et puis, on met la retraite à 45 ans, ça fera du boulot pour les jeunes.
« Vous avez très bien posé la question ». Ben oui, eh, c’est des citoyens-experts, hein, pas des abrutis.
Allez, zou, on passe à la Conférence Salariale. Les débats, ça permet de résoudre les problèmes. Notez que l’on a une Conférence Salariale et des Etats Généraux de prévu, déjà.
21h29 : je suis de mauvaise foi. Mais : qui s’ennuie déjà ? Sérieusement, je ne dis pas que ses propos ne soient pas intéressants, mais viens, Ségo, prend-nous ! Convainc-nous !
21h32 : « Qui va payer ? » Bis !
« Bonne question ». A few my nephew.
21h36 : « le progrès technologique détruit les emplois ». Ca gueule dans la salle. Bon, alors, ça veut dire que moi aussi, je devrais hurler. Bon, alors, voilà : je hurle. Aaaaaah.
21h39 : « chaque droit nouveau entraine un devoir nouveau ». Faux. Sur les 90% de salaire quand on est au chômage, il n’y a aucun devoir en face.
« Si [les entreprises] ont peur de licencier, elles auront peur d’embaucher. Moi, je ne veux pas qu’elles aient peur d’embaucher ». Si les conversations en salle ne m’ont pas fait perdre l’essentiel, elle escompte éviter qu’ils aient peur de licencier grâce à l’investissement en R&D ? Vraiment ?
21h44 : aider les PME ? Ah, on commence à lui expliquer qu’il n’y a pas que le grand Kapital. Cela dit, ils n’ont pas lu leur programme. Je sais déjà ce qu’elle va répondre.
21h45 : il y a, selon SR, beaucoup de chiffrage dans son pacte. Je n’ai pas dû lire celui qu’elle a validé.
21h48 : aaah, des petit(e)s entrepreneur(e)s qui lui expliquent, encore, qu’il faut savoir distinguer les grandes erntreprises, minoritaires, et les PME.
21h51 : celle-là, elle est pour Jeff, JMFayard, Frednetick. Johan de 20Minutes remarque à haute voix que je suis le moins anti-ségo de l’assemblée !!!
21h56 : en fait, aujourd’hui, je n’ai pas passé une super journée. Et vous ? J’ai été un peu chahuté par ma boss. Eh oui, on ne peut pas bloguer impunément. Bref, la bouteille de Chinon se vide inexorablement et je confesse à Dieu que j’ai pêché. Oui, j’ai vraiment pêché. Par trois fois. Trois grands verres.
22h00 : connaissez-vous vraiment tous les sujets ? Je serais elle, je répondrais : « non » ! »
22h02 : elle est vraiment en train de justifier sa compétence ?
22h05 : on passe à une première question présidentielle ? Le co-développement avec l’Afrique.
22h10 : j’ai fini le Chinon. En revanche, j’ai adoré la pub ciblée sur… « les arts divinatoires ». Il est vrai qu’elle n’a pas répondu à la question du financement.
22h20 : passons à l’immigration.
Ah, zut, sur le blog de 20Minutes aussi, on a noté que j’ai fini la bouteille
22h30 : c’est vraiment n’importe quoi, le live blogging en public.
22h34 : sur la difficulté de se loger dans Paris. Ah, question suivante, on passe aux prisons. C’est vrai que je ne suis pas un grand fan de Pairs, mais la transition me semble rude.
Nous passons à l’alcoolique abstinent et fumeur repenti. Tout de même… Il y a une vraie question sur la constitution du panel. Johan, de 20Minutes, estime que ce panel n’est pas fait pour la faire briller. Bien, peut-être. J’avoue encore ue fois ma subjectivité. Mais ce panel n’est-il pas là pour lui permettre de développe la câlinothérapie ? Il est tout de même évident que l’on n’a aucunement affaire au même type de panel que face à Sarkozy.
22h39 : non, je ne cuve pas, gzavier, je m’efforce de trouver une occasion de trouver un truc sérieux à dire pour prouver que je ne cuve pas.
22h44 : on en est au 25ème « gagnant-gagnant ». Pourquoi pas, me direz-vous. C’est certain mais cela fait tic. Sarko, c’est « je vous l’dis comme je l’pense », elle c’est « gagnant-gagnant ».
22h46 : bon, et sur quel projet les socialistes s’enthousiasment ?
21h48: et voilà ce qu’on dit sur 20Minutes «Ils sont tous en train de parler de pinard sur mon blog, et plus du tout de Ségolène!» Koz a du mal à recentrer le débat, il préfère blogger sur Ségolène que sur le chinon. » J’en appelle à l’ordre juste sur mon blog !!! Arrêtez de parler du Chinon. On est là pour parler de Séglène. Enfin. Avec toute cette pub, j’espère qu’il y a un producteur de Chinon qui va m’envoyer un carton (une caisse ?)
22 h 55 : cette fois, je sais ! Je me suis gouré d’une heure à la dernière insertion
23 h 00 : on en revient à la viticulture ? J’en appelle donc sérieusement aux viticulteurs et notamment à tous les producteurs de Chinon. Vous ne POUVEZ pas laisser sans suite le soutien fraternel et chaleureux que je vous ai offert ce soir. Producteur de Chinon, tu es mon frère. J’aime ton sarment. J’aime tes chais. J’aime tes tanins. Pense à moi !
23 h 09 : on va se quitter. Justement, j’allais vous demander si vous étiez toujours là. Moi, j’y étais.
Bon, alors, votre opinion ?
Sur le live blogging, inutile. Ce n’est vraiment pas un exercice pour moi.
Un euro dépensé est un euro utile ? Je n’ai pas payé une goutte de Chinon ! Même pas un euro de dépensé.
Le lendemain, 09h47 : vous l’aurez remarqué, j’ai assez vite décroché. Si je n’ai pas trouvé Ségolène Royal mauvaise, la succession de mesures techniques et ponctuelles qu’elle a égrenées – qui constituaient autant de rappels de son Pacte ont eu raison de mon attention, déjà fort agréablement mise à mal par la boisson et l’ambiance qui régnait au sein de la rédaction de 20Minutes.
Je ne suis, en tout état de cause, pas en mesure de juger en direct de la pertinence et de la faisabilité des promesses qu’elle a enchaînées.
Il restera, pour beaucoup, l’image de Ségolène Royal allant poser sa main sur l’épaule de la personne atteinte de sclérose en plaques. Fallait-il le faire, ne le fallait-il pas ? A l’évidence, dans une telle situation, on ne peut pas rester figé derrière un pupitre. Si elle l’avait fait, on le lui aurait reproché. Là, certains l’ont trouvé crispée. Je ne lui en tiendrai pas rigueur : la situation n’est certainement classique dans une émission et, tandis qu’elle s’approchait de lui, elle n’ignorait évidemment pas que des millions de personne la regardaient.
Peut-elle escompter un rebond de cette prestation ? Soyons franc : je n’en sais fichtre rien. Le fait est qu’elle ne s’est pas écroulée, qu’elle a pu détailler son programme. Mais combien de téléspectateurs se seront montrés plus attentifs que je ne l’ai été ? Elle a réalisé un meilleur score d’audience que Nicolas Sarkozy. La période durant laquelle elle pêchait par son absence totale de programme est désormais derrière elle – et nous – quoi que l’on pense dudit programme. Pour les français, attentifs ou non, elle a exposé de nombreuses mesures.
La confrontation de programmes, voire de projets, peut commencer.
Si Madame réussit, nous aurons un débat sur le fond, prolongé quelques semaines. Mais qui y croit encore? Si elle échoue, faute de débat, la campagne socialiste n’aura d’autre choix que d’attaquer pour détruire le concurrent. Et le ton deviendra celui de l’insulte et de la diatribe. Blog en direct? Essayez aussi de vous brosser les dents et de bouger vos oreilles en même temps. La performance, c’est un tout esprit! Mais je me connecterai sur Koz.
[quote comment="4743"]Blog en direct? Essayez aussi de vous brosser les dents et de bouger vos oreilles en même temps.[/quote]
Oui, j’avoue être dubitatif quant à ma capacité à écouter et taper en même temps. Mais puisque d’autres y arrivent…
A part ça, je reçois à l’instant un mail pour e-militants Desirs d’Avenir (liste à laquelle j’ai bien l’impression que l’on m’a inscrit d’office, parce que je suis inscrit à la newsletter Désirs d’Avenir) « Tous sur le pont lundi soir ! ».
Ils ont déjà reçu un Tous sur le pont ! le 11, un Tous sur le pon t pour ce week-end… Le commadant de bord est sexigeant.
Celui-ci dit :
A votre service !
Je viens de lire les derniers sondages de la Sofres:http://www.lefigaro.fr/medias/pdf/BaroTNSSofresUnilogv12.pdf
Énorme surprise(voir au deuxième tour):
Royal est soutenue par les cadres et les professions intermédiaires,
Sarko par les patrons (pas très étonnant) mais aussi les ouvriers, les employés et les inactifs!
Comme quoi le parti des pauvres n’est pas le PS… Le PS est avant tout un puissant lobby au service des fonctionnaires, et Sarko le populiste démago est bien plus proche du peuple que Ségolène…
[quote]Bonjour à tou(te)[/quote]
Cette formule me laisse perplexe… Pour le message d’invitation, l’UMP avait la même chose il me semble.
[quote comment="4755"]Sarko le populiste démago est bien plus proche du peuple que Ségolène…[/quote]
Ce qui, a supposer que la première proposition soit vraie, revêt une certaine logique, non ? Un populiste démago est par définition proche du peuple… (c’est pourquoi cette expression est si détestable à mes yeux)
Bien d’accord, le live-blogging est à l’information ce que le fast food est à la gastronomie
….si tout va bien….
Bravo pour ce courage Koz. Je pense qu’il risque d’y avoir du sport dans la rédaction car les bloggeurs invités seront sans aucun doute de tendances diverses… Je regarderai l’émission et me connecterai ici. Je n’attends rien de particulier de cette prestation qui, comme tu le soulignes, ne sera probablement pas mauvaise mais j’ai peur qu’elle ne suffise pas à relancer une campagne calamiteuse (l’épisode d’hier en est un enième rebondissement…).
[quote comment="4769"]Bien d’accord, le live-blogging est à l’information ce que le fast food est à la gastronomie
[/quote]
Yeap. Cela dit, bon, c’est une expérience amusante, conviviale. Bref, une expérience sympa. Pour le recul, en revanche, il est évident que j’en serai dépourvu. Mais bon, l’exercice est différent.
[quote comment="4806"]Bravo pour ce courage Koz. Je pense qu’il risque d’y avoir du sport dans la rédaction car les bloggeurs invités seront sans aucun doute de tendances diverses… [/quote]
Courage, courage, c’est gentil, mais faut pas exagérer. Je l’aurais regardée de toutes manières, cette émission.
Quant aux blogueurs, j’en connais trois : Eolas, Versac (qui nous a transmis l’invitation), et Jules, avec lesquels la cohabitation n’a jamais été difficile.
En revanche, qu’il y ait quelques éclats de voix, pour le fun, c’est possible.
Je parlais du courage de relever le défi du live blogging
Mais c’est vrai que tes co-invités savent se tenir.
Pour l’émission ce n’est pas du courage c’est du bonheur. Ca nous change des rediffusions des « sous-doués passent le Bac » (je plagie Nicolas Canteloup qui ce matin a parlé de l’émission « La sous-douée passe le Bac »)
TF1 va faire un bon score. Mais pas pour des raisons de curiosité.
Les partisans de Royal l’écouteront en disant « elle est bien », les adversaires en espérant une bourde (qui n’arrivera pas) en répétant « pfff, mais elle n’y connaît rien ».
Oui je pense que grosso modo ce sera ça. A moins que quelques partisans ne réalisent que [quote post="136"]“pfff, mais elle n’y connaît rien”[/quote]
Après avoir essayé le live blogging pendant le discours de Villepinte, je peux effectivement dire que ça n’est pas évident et la qualité des billets s’en ressent. On a tendance à dire beaucoup de conneries sur le moment, c’est tout le problème.
Pourtant je m’y recolle ce soir parce que c’est ça aussi la « démocrative participative »…
Il ne faut surtout pas perdre de vue ce qui devient ces derniers jours la règle n°1 du live blogging:
pendant le live, la plateforme tombe. Et donc le live avec.
J’aurais plutôt tendance à conseiller un live blogging en différé. Sous ce concept qui a toutes les apparences du fallacieux, se cache en fait le résultat d’une réflexion poussée.
En effet, connaissant la règle n°1 (voir ci-dessus) et la règle n°2 qui est que ceux qui pourraient être intéressés sont souvent devant l’émission (dans le jargon, on dit qu’ils font du live watching), et sachant le corollaire cité ci-dessus du manque de recul et de la pertinence parfois amoindrie des billets (sans préjuger des qualités EXceptionnelles de notre hôte), est-ce qu’il ne vaudrait pas mieux de taper ses commentaires live sur un éditeur de texte (je laisse le choix de la marque) et de publier le tout après-coup ?
Ce qui permet d’éviter la règle n°1, de contourner la n°2 et d’ajouter commentaires et remarques a posteriori du type « Tiens, voilà ce que j’avais pensé, mais en fait… »
Je vais déposer un brevet.
Méfie toi, Koz, ne lance pas la mode d’appeler Ségoléne « maman ». Rappelle toi de « tonton »… ils ont pas besoin de ton …marketing (c’est comme ça qu’on dit?), ils en ont plein des conseillers en communication.
(c’est pas ouarf qu’on dit?)
Bien vu, jpe… Notamment sur le live watching, qui rendra il est vrai délicat le live reading (tu remarqueras que je n’ai pas intitulé mon billet « live blogging »).
Cela dit, si l’on fait du live blogging en différé, on n’a plus aucune excuse pour le manque de recul.
Mais bon, je prends ça comme un exercice différent de mes billets habituels. On verra bien…
[quote comment="4890"]Méfie toi, Koz, ne lance pas la mode d’appeler Ségoléne « maman ». Rappelle toi de « tonton »…[/quote]
Oups
J’avais bien cru remarqué encore ce matin, dans les formules employées, que 20minutes penchait à droite.
Ah, mais tout le monde penche à droite (si j’en crois Montebourg).
Même Libé.
[quote comment="4905"]J’avais bien cru remarqué encore ce matin, dans les formules employées, que 20minutes penchait à droite.[/quote]
Putain d’medias ! Rhâ, on ne peut vraiment plus faire confiance à personne… Je dois être le seul « blogueur de droite » invité (et par Versac, pas directement par 20Minutes), ma bonne dame alors, laissez donc 20Minutes en dehors des procès bayroutistes et désormais – le créneau est porteur – ségolénistes en compromission médiatique.
Par la grace d’une invitation de versac (ben oui tout arrive) je vais enfin rencontrer en vrai le grand koz…si tu me piques ma part de pizza norvégienne je serai au regret de devoir t’infliger d’atroces souffrances physqiues puis psychologique en te récitant le programme de SR…non je déconne (pas la peine de relancer là dessus).
Effectivement comme chez jules la dernière fois, le live blogging est assez déroutant, c’est très « primaire », affectif comme réaction , je suis assez persuadé que la lecture à postériori des billets fera apparaitre assez nettement les différences de perceptions en fonction des préférences politiques et des thèmes abordés.
Je teste un truc fou d’ailleurs , une chatbox ajax pour plus de réactivité, le live blogging version 2.0 et 1/2..
Promis je saurai me tenir.
Je suis pas du genre à taxer une part de pizza norvégienne. En revanche, si tu jettes ton dévolu sur une pizza quatre fromages, gare !
Le programme de SR, je ne suis pas sûr que tu pourrais le réciter mieux que moi : lu et analysé une fois, repris pour mon billet d’hier, et relu en tract ce matin dans le RER (j’ai d’ailleurs relevé des différences de formulation – mineures).
On verra, effectivement, ce que ça va donner comme effet. Cela dit, en ce qui me concerne, deux « risques » : l’autocensure et l’ennui.
Effectivement c’est long 2 heures…La dernière fois y’avait le rugby. et durant le passage de NS y’avait FBI porté disparus (le premier qui sort « PS portés disparus » je pousse koz sous le premier bus qui passe, vous serez bien bêtes, tous seuls sur son blog sans lui..)
>Koz et Frednetick
« des commentateurs pointus du débat politique »
C’est la consécration ! Non seulement vous êtes influents (il paraît), mais en plus votre acuité est jalousée.
mon acuité n’est jalousée par personne et mon influence s’étend probablement aussi loin que les bords de mon lit. je ne suis même pas persuadé d’arriver à convaincre celle qui partage ma couche, c’est dire !!!
Pour être franc je me demande un peu ce que je fais là…mais bon carpe livebloggum , profitons du livebloggin’ présent.
Faut donner tes sources ! J’ai été obligé de chercher…
C’est d’ailleurs pas si bien vu que ça : moi, je suis pointu. Frednetick, lui, il est de gauche.
(j’en ai mis 2, c’est assez clair comme ça ?)
[quote] Laissez donc 20Minutes en dehors des procès bayroutistes et désormais – le créneau est porteur – ségolénistes en compromission médiatique. [/quote]
Le créneau est si porteur que les verts s’y sont mis eux aussi : http://www.acrimed.org/article2543.html http://www.dailymotion.com/tag/voynet/video/x18on2_la-colere-de-dominique-voynet
Et même Le Monde maintenant : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-869028@51-853571,0.html
A se demander s’il n’y aurait pas une once de vérité dans l’affaire…
ça va ça va… Qu’est ce qu’il faut pas entendre.
D’abord je vais voter Bayrou moi !!! Quoi je suis écarté de la soirée live bloggin?
A propos des médias et de l’élection, excellent article du Monde aujourd’hui : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-869028@51-853571,0.html
Diantre, tous ces journaux qui la portaient aux nues ont donc changé de capital ? De même que les instituts de sondage ?
Jeff, je vais te consacrer un Point Sarkozy, sur le modèle du Point Godwin…
Je trouve tout de même profondément ridicule cette tentative de faire croire que les medias seraient aux ordres de la droite. Libération, Le Monde, Marianne, Le Nouvel Observateur, le Canard Enchaîné… auraient ainsi trompé leur monde depuis tant d’années. Quant aux chaînes, soyons sérieux : sauf pour les gens de la gauche de la gauche, le service public n’est jamais véritablement apparu comme un repaire de droitistes. Ne parlons pas de TF1, je ne regarde pratiquement pas ses journaux.
Alors quoi ? Est-il si difficile de comprendre que, même lorsque l’on penche – ou que l’on est de gauche – il y a des insuffisances objectives dans la candidature de Ségolène Royal ?
Que pèsent, sur les grandes masses de l’électorat, Libération, Le Monde, Marianne, Le Nouvel Observateur et le Canard Enchaîné réunis ? On pourrait leur opposer Le Figaro, le Point, L’Express, Les Echos, La Tribune, etc. Mais ils ne jouent assurément pas dans la même catégorie que TF1 et le groupe Lagardère (Europe 1, Paris Match, Le Journal du Dimanche, etc.) pour ne citer qu’eux, sans parler de la bienveillance du service public audiovisuel, ni du suivisme et de la paresse de la presse française dans son ensemble…
PS1 : pour en savoir plus sur l’actionnariat et les groupes de médias, excellente base de données factuelle là : http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias/medias__pouvoirs/20070124.OBS8585/qui_possede_quoi_.html
PS2 : quant au Point Godwin, il me semble que j’étais autant dans le sujet qu’un certain nombre de commentaires précédents, mais certes pas du même avis
Dans la question sur les retraites, le retraité marrant demandait aussi comment les réformer… et là : pas de réponse. La candidate va juste augmenter les petites retraites…
Très joli : « on n’a pas assez d’actifs, mais hors de question de repousser l’age de la retraite, ca créerait du chomage »
Elle va rentrer dans la légende cette phrase…
La première perle à propos de l’aide aux handicapés : « ce problème sera réglé ». Ah, super. Elle a une baguette magique !
Vu la dose de pathos balancée en 20 minutes, on va pas pouvoir accuser ambiel et TF1 d’avoir selectionné les candidats… c’est déjà ca !
(hahaha, on a pas assez d’actifs donc il ne faut pas repousser l’age de la retraite, serieux je m’en remets pas de celle là)
Elle a oublié de dire « lève toi et marche » après avoir pris l’intervenant handicapé dans ses bras. N’allez pas à Lourdes, votez pour le PS. Parce que si on ne croit pas au miracle, il n’y a pas eu de réponse…
Je constate qu’à 20 minutes on est mieux traité qu’au QG de Nicolas Sarkozy ! Ici : eau, soda, jus de fruit, et pizza !
En fait, je suis gêné : est-ce que parce qu’elle est une femme que l’on passe 40 minutes sur la santé ?
Aaaah! Des Etats Généraux. On adore ça, en France. Ca va bien le faire, après les Cahiers de Doléances. Pardon: les Cahiers d’Espérance (c’est ça? j’ai bon? c’est les bons « éléments de langage »?). Un délicieux frisson révolutionnaire me parcourt le slip.
On aime bien aussi, chez nous: une Grande Concertation. Une Conférence Nationale. Un Grand Débat Citoyen. Une Mission d’Enquête Parlementaire. Une Commission qui va pondre un Rapport.
Et j’entends beaucoup de gauchistes, en ce moment, réclamer un Grand Plan Marshall sur tout et n’importe quoi (le logement… la santé… les banlieues… faites votre choix).
Le plus rigolo, c’est que ceux qui réclament ça sont les premiers à taper sur l’ « impéralisme américain ». Ils avaient sans doute piscine pendant le cours d’histoire. Le niveau baisse…
Et oui, Pierre : et personne ne me dispute ma bouteille !
Arno, je suis assez d’accord. Mais nous en sommes au SMIC…
Moi je la dispute ta bouteille !!!
Comment va-t’on payer ?? « c’est une bonne question » a t’elle déjà dit deux fois…
Ah, encore un miracle de la « madonne » : votez pour elle, la croissance va repartir. C’est beau sniiffff… Votez pour Sainte Marie…
Je vais être clair et précis et redynamiser dans une spirale vertueuse ce fil de commentaires : comme c’est chiant.
rien compris ; elle repond « syndicats » à propos de la dette , c’est ça ??
Oui, elle a bien parlé de syndicats à propos du financement des mesures… va comprendre charles…
tres tres fort: on lui reclame un chiffrage , elle ne chiffre que ses promesses , à la place de leur leur cout ….
tres tres fort: on lui reclame un chiffrage , elle ne chiffre que ses promesses , à la place de leur cout ….
Je suis dans la consternitude… la compassion en lieu et place de la politique. Je souffre.
C’est une impression ou bien elle dit oui à tout ? « madonne » exhausse tous nos désirs ??
Ah tiens une question sur le remaniement de son équipe… ah non… on passe sur une autre question…
« vous avez totale-ment rai-son »
21:55 Ouais, finalement t’as sorti la mitraillette, mais t’as pas grand chose à tirer, hein ? Le niveau des intervenants me fascine. On sent bien les questions personnelles. Ils les ont payé, c’est pas possible. 21:56 Allez je zappe ce blogue. Z’êtes pathétiques. Bravo Ségolène. Elle a de la classe au moins elle.
Merci Cecilia. Il en fallait une.
Elle ne veut pas de l’assistanat, elle l’a dit. Par contre, à mon sens, ça colle pas avec quelques unes de ces propositions. Mais je dois être de mauvaise foi.
Une remarque technique en passant… Nous devons certainement être assez nombreux à rafraîchir la page régulièrement et à tomber sur un message d’erreur de WordPress. Moi je m’en fous, mais chaque fois, je pense à vous et je me demande si cela ne vous dérange pas. Alors au prochain « Love bligging », pourquoi ne pas mettre (uniquement pendant « l’expérience ») une page plus légère..?
C clair ca rame
Koz s’est descendu toute une bouteille de chinon, ce qu’il dit a partie de maintenant c’est des conneries!!!
Mais elle va répondre sur Hollande, oui ?
Koz, tu as tunné le kapcha ce soir ?
Ca rame, parce que vous pétez les records de présence simultanée. Alors qu’il n’y a vraiment pas de quoi. D’autant plus que Frednetick a raison : avec ma bouteille de Chinon descendue, je vais être encore moins pertinent que d’hab.
Ségo thaumartuge en début d’émission, çà a du ne pas t’échapper Koz en bon catholique et connaisseur de l’histoire du royaume.
Bien que n’étant pas proSarkozy, je partage le sentiment général sur la non-prestation de Madame Royal.
Je ne sais pas si c’est la fatigue ou le blogeurendirect avec sa bouteille de Chinon mais je décroche souvent…elle parle trop…pour ne rien dire.
Pour le « lève toi et marche » je suis soulagé de ne pas être le seul à avoir eu ce flash.
ilovekoz en code c’est pas un peu racoleur ?
Bon j’y retourne !
bon ben on va s’ouvrir un p’tit chilien alors …
Buvez les amis, buvez ! Y’a pas que la politique dans la vie, y’a aussi le pinard !
Bonsoir,
c’était quel domaine le Chinon ?
Sympa les kapcha
J’avoue que je me ferais bien une bouteille de Chinon, je m’ennuie en regardant « maman »…
Ah tiens un truc rigolo : il faut « des éléphants et des éléphanteaux » au gouvernement
elephanteau c’est pire que racaille ?
Si j’ai bien entendu Mlle Segolene sur TF1; elle ose dire que les democraties occidentales ont impose aux pays “du sud” un mode de developpement base sur les energies fossille qui couteraient beaucoup plus cher que l’energie solaire pour ces pays!?
J’avoue c’est ENORME! d’apres Mlle Royal, l’energie solaire coute moins cher que les energies fossile! Et par voie de consequences, les francais sont des ANE qui jettent leur argent par tous les orifices de leurs habitations plutot que de reflechir aux moyens d’utiliser l’energie solaire tellement econome!
C’est grandiose! Merci Mlle Royal, je n’ai jamais autant ri! max
Val de Loire Chinon Appellation Chinon Contrôlée Tradition Graves 2004 Mis en bouteille par Béatrice et Pascal Lambert
Faut que les délinquant soient réprimandés « dès la maternelle » ?! Et après hop, les pré-ado en internat. Mais bon ils auront des allocations.
« regler ça » en tant que « maire » ou « mère » ? « president « c’etait moins piegeux
Au secour Mlle Segole! il manquait une personne sur le plateau (alias moi) pour vous parler de liberte … ou de ce qu’il en reste! Les mineurs en encadrement millitaire, les 500000 emplois tremplin comme le mien (= 24h paye 20h au smic horaire en tant qu’ingenieur en infogeance dans l’EN = 591 euros par mois! voila l’avenir).
Au secour! toujours plus d’etat! Mais qu’est devenu le pays de Bastiat? max
Ah tiens, là, y’a des pros
Tiens! Tiens! Tiens! La requisition ne vaut que pour les contribuables! Pour les biens des « entreprises publiques » les communes pouront les acheter a moitier du prix du marche … l’egalite est en marche! ca se vois!
max
22:39 Koz cuve? « y a pu rien nà dire passque, j’veux dire, passque c’est super cool, nan j’veux dire, elle est cool MOman, j’l'adore. Y reste du pinard? » (et pendant ce temps les AA veulent le retour de la prohibition)
Nan ya plus de pinard… ça m’aiderait à supporter ses « oui vous avez raison » « bonne question »… Elle ne dit jamais non.
Ah tiens elle vient de dire que « la France a les pires prisons du monde »… arrghhh… Guantanamo compris ?? Les geoles de Chine elle connaît ? La « justice chinoise »
C’est clair, je soutiens les viticulteurs ! J’espère d’ailleurs, si certains me lisent, qu’ils sauront m’en être reconnaissants.
je pensais que les francais etaient des boeufs mais ce panel confirme mes impressions.
vas-y l’agriculteur !
Je vous admire.
Vraiment.
J’ai pas tenu. Y avait FBI portés disparus sur la 2.
(ou comment un commentaire peut, par le biais de problèmes techniques, être écrit 2 fois dans 2 endroits différents. Je vais me faire traiter de spammeur.)
Légère mise à jour ce matin (voir plus haut)
Bravo Koz tu as tenu jusqu’au bout avec l’aide des viticulteurs de Chinon
le chinon c’est un pinard de gauche, non ?
Il est vrai que du Chinon à Chteau-Chinon il n’y a qu’un pas
Koz tu es tombé dans un piège !!! 
Ping : FrednetickWorld
Tiens, je lis que :
Cela doit-il rassurer les socialistes ? N’empêche, vous noterez : avec Johan, de 20Minutes, une deuxième personne qui trouve que je suis le moins anti-ségo. Que voulez-vous ? J’ai bon fond.
Une chose utile qui résulte de cette émission c’est que Mme Royal est maintenant obligée de mettre des femmes dans son équipe de campagne. Voira-t-on une éléphante et quelques éléphantenettes ?
L’autre chose utile, c’est qu’avec un minimum d’honnêteté intellectuelle, Montebourg devrait présenter ses excuses à Ambiel.
Enfin, je dis ça, je veux pas polémiquer.
Bonjour. Pas très concluant tout cela, je veux parler de la piètre prestation de Royal comme de ces essais de commentaires (le mot est trop fort : disons enfilage de perles plus ou moins réussi) en direct… Rien ne vaut à mon sens la lecture de bons vieux textes, avec un début, une fin et un argumentaire (voir mon lien)… Cordialement.
Pour info : Article du monde
[quote comment="5148"]…[/quote]
Ouais, ben faut admettre que c’est ce que la prestation d’hier soir suscite ! c’est tout.
« A l’Est rien de nouveau » :
Analyse critique des réponses de Ségolène Royal au cours de l’émission : « J’ai une question à vous poser de Patrick Poivre d’Arvor »
Certes , Ségolène Royal est apparue relativement décontractée lors de l’émission très attendue du 19 février sur TF1 . Rompue il est vrai à l’exercice des débats participatifs depuis le début de sa campagne , la candidate s’est montrée comme à son habitude plus attentive aux questions posées par les intervenants , qu’aux réponses que cette dernière se devait de leur apporter . L’imprécision des réponses de la candidate aura laissé une fois de plus l’ensemble des téléspectateurs sur leur faim .
Analyse critique du discours :
« Qui vivra verra » Revenant sur la hausse rapide du Smic à 1.500 euros promis « le plus tôt possible » par la candidate il y a 8 jours seulement , Mme Royal a indiqué que le salaire minimum atteindrait ce niveau « en cinq ans car il faut être réaliste ». ( les petits revenus apprécieront ce revirement en si peu de temps . On peut dès lors se demander ce qu’il en sera des autres promesses faites par la candidate ? ) Elle avouera , sans préciser comment : « vouloir tenter la synthèse entre préoccupations sociales et réalisme économique » ( C’est là tout l’enjeu des élections , encore faut-il y apporter des solutions concrètes ! Qu’elles sont-elles ? Silence pesant de la candidate .)
« L’émotionnel comme seule arme efficace , quelque soient les problèmes à résoudre » Comment ? En agissant « en tant que mère »! Déclarera la candidate . Jouant la carte de l’émotion jusqu’à poser la main sur l’épaule d’un handicapé en fauteuil . Réponse de Ségolène Royal : « Le problème des handicapés en France sera réglé » ( sans toutes fois préciser les moyens à mettre en oeuvre ). A propos des banlieues , la candidate va « empoigner cette question-là , en tant que mère ».(???) ( Une mère courage qui désarmerait les poseurs de bombes ? Les incendiaires ? Propos pour le moins irréalistes …voire dangereux ! )
« Diabolisation de l’adversaire » Après avoir pourtant opposé récemment les Français en évoquant l’indépendance des Antilles , celle de la Corse , divisant également l’opinion sur l’affaire Palestinienne , se posant enfin en prédicatrice d’émeutes sanglantes à venir , Ségolène Royal , non sans aplomb , a opposé en cours d ‘émission , son projet de « société apaisée » en comparaison à celui incarné à ses yeux par le candidat de l’UMP d’une France « qui dresse les uns contre les autres ». ( Attitude sectaire classique où la candidate renvoie les critiques qui lui sont faites , à ses adversaires . Réaction très proche de celle observée par les gourous de sectes )
« Reprise à son compte des propres arguments de l’adversaire »: « La dignité, ce n’est pas d’être assisté ». ( Nicolas Sarkozy )
« Prôner l’invérifiable » comme justificatif des compétences « Présidentielles » Afin de balayer les interrogations sur sa «compétence» et sa «légitimité» Mme Royal déclarera : Je suis « un peu visionnaire » ( Soit , mais quoi de concret pour le présent ? Pour le futur proche ? ) Ajoutant : « Si on m’avait écoutée il y a plus de dix ans !…J’ai passé sept ans auprès de François Mitterrand, je connais tous les arcanes de la présidence de la République et du gouvernement, j’ai été trois fois ministre, quatre fois députée, je suis aujourd’hui présidente de région, je connais les rouages de l’Etat.» ( Donc , comme Ségolène l’a dit de monsieur Sarkozy , celle-ci non plus n’est pas sortie tout d’un coup du parti socialiste…elle a 20 ans d’expériences…pour autant quels ont été les faits majeurs de la candidate ? Quels Français se souviennent d’une action marquante de la candidate tout au long de ces 20 dernières années ? Est-ce à dire que ce que la candidate n’a pas fait hier , elle le fera demain ? )
« Que la paix soit avec vous » : l’incantation » au secours de la France « Que la famille fonctionne bien » , « Que l’école fonctionne bien » , « Q’un jeune qui a une qualification et une formation, un travail , soit correctement rémunéré » , « Que les gens soient sécurisés dans leur emploi » ( Amen )
Evoquer « le sexisme » comme justifiant à lui seul l’élection de Mme Royal: « N’importe quel homme qui aurait mon itinéraire professionnel ne verrait pas constamment sa crédibilité remise en cause », a estimé la candidate ( Justement si ! Les compétences se jugent sur des actes concrets , or en 20 ans d’exercices de pouvoirs politiques divers , la candidate on l’a vu , n’a rien fait de probant , ni laissé de traces dans les esprits ) « J ‘assume mon identité de femme » , « le moment est venu pour la France d’avoir une femme à la présidence de la République » ( Dans la mesure où le sexe des anges importe peu aux Français dans le choix de leur président(e) , privilégiant plutôt la capacité à gouverner du candidat , la réponse que n’apporte pas la candidate , c’est précisément « pourquoi élire Ségolène Royal plutôt qu’une autre femme » ? Car madame Royal victime peut être de mégalomanie , n’est pas la représentante de « toutes les femmes Françaises » , et ne peut à ce titre se prévaloir de parler en leurs noms .)
Quand le parler flou devient le parler vrai : La candidate qui décidément ne manque pas d’aplomb , s’est prévalue en conclusion d’être « une personne qui parle clair » ( l’analyse de chacun de ses discours dément pourtant formellement cette affirmation ). Rappel de quelques formules « claires » régulièrement utilisées par la candidate : « l’ordre juste » , « les cercles vertueux » , « la discipline juste » , la systématisation du « Y a qu’à » …déjà évoquée précédemment pour toute explication dans le détail de son programme présidentiel. )
Le camouflet à peine déguisé à l’attention des éléphants : Ségolène Royal a définit sa façon moderne de gouverner: « en passant par l’écoute permanente » ( De qui ? De celle des éléphants du PS ? Certainement pas ! )
Les petites phrases qui inquiètent , enfin : « J’entre dans une nouvelle phase » . « Ce sera l’occasion pour moi de donner de la visibilité à tous ceux qui travaillent avec moi » ( esprit clanique où seuls les adeptes bénéficient du privilège d’être initié…décryptage : seuls ceux qui entreront dans le « clan » défini par la candidate et qui adhéreront à ses idées seront élus et considérés par le leader suprême ) . Cette nouvelle phase sera donc selon toutes vraisemblances celle de la soumission de l’ensemble du parti , étape manquée dans la première partie de la campagne menée par la candidate .
EN CONCLUSION :
La réponse globale de la candidate à toutes les questions posées , pourrait se résumer en une seule et même phrase : « J’ai la conviction d’être la Femme-Mère qu’il vous faut , j’ai besoin de votre blanc seing pour faire régner l’ordre juste dont je suis la fondatrice et l’unique inspiratrice , par lequel seront réglés tous les problèmes …de quelque nature qu’ils soient ».
Une réponse d’un leader « visionnaire » qui laisse les Français perplexes encore une fois , à son égard , face aux défis « réels et concrets » qu’ils auront à relever tous ensemble , demain .
« »Royal est soutenue par les cadres et les professions intermédiaires,
Sarko par les patrons (pas très étonnant) mais aussi les ouvriers, les employés et les inactifs!
Comme quoi le parti des pauvres n’est pas le PS… Le PS est avant tout un puissant lobby au service des fonctionnaires, et Sarko le populiste démago est bien plus proche du peuple que Ségolène…[/quote]« »
D’où le caractère populiste et démago de Sarko… Comme le Pen avait très bien réussi à faire voter pour lui un maximum de pauvres alors qu’il proposait la suppression de l’impot sur le revenu, Sarkozy réussit à faire ce qui fait vivre la droite depuis l’origine, c’est à dire faire croire aux classes populaires que l’intérêt des puissants est le leurs. Depuis peu la droite a enrichi sa rhétorique: en dépit d’un programme dont la logique date du 19ème (plus de libéralisme, notion de responsabilité individuelle, méfiance à l’égard des explications sociologiques, travailler plus…) et qui rappelle les discours de Guizot (« Enrichissez-vous »), elle se plait à se présenter comme moderne (face à une gauche dont les acquis datent du 20ème siècle). Certaines personnes de la droite d’aujourd’hui me fait un peu penser à ces vieux qui, pour se la jouer jeune, écoutent la musique, adoptent le vocabulaire et la tenue vestimentaire des ados. Elles devraient savoir qu’être réactionnaire n’empêche pas du tout de gagner les élections en France, au contraire.
La machine Ségolène est en marche! Rapellez vous, on l’a disait nulle, conne et bête. Elle a tué les deux plus gros éléphant du parti socialiste.
A l’UMP, on attend l’élection avec sereinité… Mefier vous du loup (enfin de la louve) qui dort …Rapellez vous aussi de Chirac – qui était moins intelligent que beaucoup!
« Vivre sans espoir, c’est cesser de vivre » disait Dostoïevski. Alors vivez ! Royal a réalisé une belle prestation SUR LA FORME mais de là à la voir à l’Elysée….
Il me semble bien qu’elle a duré 20 minutes de plus que Sarkozy. Celui-ci aura le droit de revenir pour deux 20h de PPDA, lui qui tient tant à ce qu’il y ait égalité à la seconde près en fin de mois.
Le discours de SR hier m’a rappelé des souvenirs que j’aurais aimés oublier. Une prestation populiste, démagogique et misérabiliste dans la droite ligne de ce que j’ai pu entendre dans ma jeunesse venant de l’autre côté du rideau de fer. L’état qui vous « prend en charge », qui s’occupe de tout, qui vous assiste, qui vous dit à toute occasion ce que vous devez dire et faire ; l’état omniprésent, omnipotent.
Et une petite économie parallèle, cachée, au noir, du système D, qui malgré les endoctrinements, contrôles, encadrements et autres poursuites plus ou moins musclées cherche à améliorer le quotidien des gens nivelés vers le bas dans une uniformité grise.
Voilà l’impression qui me reste après avoir regardé et écouté hier soir TF1.
« Ségolène Royal a réalisé un meilleur score d’audience que Nicolas Sarkozy. La période durant laquelle elle pêchait par son absence totale de programme est désormais derrière elle – et nous – quoi que l’on pense dudit programme. Pour les Français, attentifs ou non, elle a exposé de nombreuses mesures. La confrontation de programmes, voire de projets, peut commencer ». Permettez-moi, Koz, une fois n’est pas coutume, d’utiliser votre conclusion comme introduction.
Nous avons en effet assisté hier soir à une prestation plutôt réussie. Et le score d’audience est là pour témoigner de la curiosité et de l’intérêt des français. Au-delà du format de l’émission qui privilégie l’émotion et les questions personnelles, qu’a-t-on vu hier soir ? Une femme digne et accessible, sereine, attentive, sensible, optimiste, dynamique, moderne, directe, maîtrisant bien ses dossiers et communiquant bien ses convictions et son enthousiasme. Respectueuse et pédagogue, vibrante et convaincante dans son échange avec la personne en fauteuil roulant…
Mais surtout, au-delà de la forme, du style, de la féminité (ou de la maternité) et des mesures concrètes, il me semble que l’on a vu une cohérence, une constance, et même une vision. Celle d’une France debout, assumant ses valeurs fondamentales et se projetant vers l’avenir avec optimisme. Celle d’une France d’harmonie, apaisée dans sa diversité, qui ne dresse pas ses citoyens les uns contre les autres (pas une France de la peur et des affrontements communautaires ou sociaux). Celle d’une société de responsabilité, juste et exigeante, sensible à la souffrance, ne laissant personne sur le bord de la route mais ne se résignant pas à l’assistanat. Celle d’une société de l’intelligence, de l’innovation, de la recherche, de la formation professionnelle et de l’esprit d’entreprise…
En privilégiant clairement les PME qui créent de l’emploi, qui innovent, qui investissent, qui embauchent des jeunes (et des plus de 50 ans), qui font de la R&D, qui partent à la conquête de nouveaux marchés, qui affrontent la concurrence internationale… Et en supprimant les effets d’aubaine pour celles qui licencient pour mieux rémunérer leurs actionnaires ou encaissent aides publiques et exonérations de charges avant de se délocaliser…
Car c’est aussi l’un des enseignements de cette soirée. Le programme de Ségolène Royal est de gauche mais regarde franchement du côté des social-démocraties scandinaves. Avec une priorité claire, sur laquelle repose tout son programme : augmenter le nombre d’actifs en luttant en particulier contre le chômage des jeunes. Et un levier bien identifié : l’éducation, la formation, la recherche, l’innovation. Avec un engagement au passage, qu’elle est la seule à pouvoir tenir : réconcilier les Français et l’entreprise.
Donc, c’est parti… Et le premier sondage suivant cette prestation est plutôt encourageant puisqu’il donne Ségolène Royal en première position au premier tour… Cela relance un peu la campagne et le suspense… Si elle parvient à franchir encore un cap dans les semaines qui viennent, je pense que Ségolène Royal peut incarner cette vision et créer un véritable élan.
margit, le 20.02.07 à 23:41, a écrit : Le discours de SR hier m’a rappelé des souvenirs que j’aurais aimés oublier. Une prestation populiste, démagogique et misérabiliste dans la droite ligne de ce que j’ai pu entendre dans ma jeunesse venant de l’autre côté du rideau de fer. L’état qui vous « prend en charge », qui s’occupe de tout, qui vous assiste, qui vous dit à toute occasion ce que vous devez dire et faire ; l’état omniprésent, omnipotent.
Et une petite économie parallèle, cachée, au noir, du système D, qui malgré les endoctrinements, contrôles, encadrements et autres poursuites plus ou moins musclées cherche à améliorer le quotidien des gens nivelés vers le bas dans une uniformité grise.
Voilà l’impression qui me reste après avoir regardé et écouté hier soir TF1.
toujours aussi béate, sûre d’elle dans sa béatitude, France ouvre les yeux, et grandes tes oreilles, car les dents de Ségolène te boufferont tout cru, c’est qu’elle en veut, la belle, je parie qu’elle tuerait père et mère, renierait frères et soeurs pourvu qu’elle ait sa place sur le trône d’en face, l’ambition rapace, d’un geste efface, toute promesse qu’aurait pu faire la tigresse. Ici mes amis, le petit chaperon rouge ressemble fort au grand méchant loup, elle en a les crocs, français réveillez-vous!!! (buzz)
[quote comment="5284"]Le discours de SR hier m’a rappelé des souvenirs que j’aurais aimés oublier. Une prestation populiste, démagogique et misérabiliste dans la droite ligne de ce que j’ai pu entendre dans ma jeunesse venant de l’autre côté du rideau de fer. [/quote] Le système d’obliger les gens à travailler moins d’heures par semaine (pratiquement à mi-temps) pour que tout le monde ait un emploi était utilisé derrière le rideau de fer. Cela n’a pas fonctionné, mais ça libérait du temps libre pour faire la queue devant les magasins pour pouvoir acheter de quoi nourrir sa famille. Officiellement pas de chômage, mais combien de postes de travail ont-ils été créés par le régime pour espionner et brimer son concitoyen ? Même pour ceux qui n’ont pas vécu derrière le rideau de fer, Mme Royal arrive à faire penser à cette période triste de l’histoire de l’Europe.
quote comment= »5299″Nous avons en effet assisté hier soir à une prestation plutôt réussie. (…) Si elle parvient à franchir encore un cap dans les semaines qui viennent, je pense que Ségolène Royal peut incarner cette vision et créer un véritable élan.[/quote]
Ah, ça fait plaisir de voir ici des argumentaires construits un minimum.
Je me ballade dans divers blogs et ait l’occasion de quelques échanges avec des partisans de SR, mais je commence à en avoir assez que leur principal argumentaire soit du style « oui, mais NS, il fait pas mieux ! » ou pire « oui, mais NS, il est méchant ! ». Et qu’on me réponde que c’est inutile de voter pour les petits candidats car il n’ont aucune chance. Soupir …
Je dois avouer que je n’ai pas été franchement convaincu par sa prestation, mais Jeff donne un éclairage positif, et je le prend !
Il faut bien reconnaitre que le texte de Jeff est particulièrement bien rédigé. On croirait presque une brochure publicitaire pour une station de vacances
Mais comme dans toute brochure publicitaire il faut lire entre les lignes…
Afficher de bonnes intentions est quelque chose que Ségolène Royal sait faire c’est indéniable. Faire pleurer dans les chaumières est un art consommé des socialistes c’est incontestable. Mais donner des réponses concrètes à des questions concrètes est ce que l’on attend d’un programme présidentiel. Hors Lundi elle n’a jamais donné de réponses concrètes.
Dire à cet homme atteint de sclérose en plaques « le problèmes handicapés je le règlerais ! » tient plus du discours Castriste ou de l’incantation que d’un pacte présidentiel. Je n’énumèrerai pas ici toutes les dérobades ou les grandes phrases emphatiques mais vides de solutions entendues tout au long de la soirée.
Comme le souligne Margit, parlant avec son expérience, la prestation de Ségolène Royal était en effet le reflet d’une politique du Tout-Etat prônée par les pires régimes communistes et portée au rang de doctrine par François Mitterrand. Cela n’a pas fonctionné par-delà le Rideau de fer, cela n’a pas fonctionné en France et pourtant c’est intégralement le programme de Ségolène Royal. Comme l’a très bien dit Jean-François Coppé hier sur BFM TV, « le mur de Berlin est tombé, la société a changé » et nous ne sommes pas en attente d’un Etat qui nous donne le strict minimum en partageant la pénurie mais au contraire nous avons besoin d’un Etat qui libère les énergies, qui permette à chacun de se libérer et de mener à bien ses projets.
Interdire aux salariés de gagner plus que leurs 35 heures en surtaxant les heures supplémentaires, entraîner les gens vers le surendettement (autre effet pervers des 35 heures), creuser de plus en plus la dette de la France (sur cette question en dehors de dire qu’elle ne la supporte pas SR n’apporte une fois de plus aucune réponse) en appliquant le modèle de Keynes, négliger le problème de l’immigration, traiter la délinquance à la façon de Chevènement (les fameux « sauvageons ») ou au contraire déclarer que la délinquance doit être combattue dès la Maternelle et tout ceci sans aucune précision si ce n’est la réhabilitation de la police de proximité dont l’inefficacité et la gabegie ont été demontrées. Et tout cela avec toujours plus d’assistanat et de droits accordés sans contrepartie (90% du salaire pour les chômeurs, RMI jeune, etc..).
Voilà ce que propose entre autres Ségolène Royal. On est bien loin de la « France debout, assumant ses valeurs fondamentales et se projetant vers l’avenir avec optimisme ».
Nul doute que sa prestation lui rapportera quelques points car le misérabilisme émeut les Français mais de là à la créditer de la première place au premier tour (je n’ai pas trouvé ce sondage évoqué par Jeff, j’aimerai avoir la source…….). Et quand bien même le serait-elle la Présidentielle en comporte 2….
Retour sur la soi-disant première place de SR dans les sondages :
Dans certains sondages elle grimpe d’un ou deux points mais elle n’est jamais devant Nicolas Sarkozy au premier tour (elle plafonne à 28-29 %). Quant au second tour elle est partout battue de 10 points….. Et ce quelque soit son adversaire……
Comment pourrait-il en être autrement alors que la totalité des voix de gauche (38%) dépasse à peine les intentions de vote du seul Nicolas Sarkozy.
Il faut louer l’enthousiasme des Sego-addicts mais implorons-les de ne pas faire comme leur candidate : manque de réalisme.
Il n’y a dans mes propos aucun triomphalisme car la route est longue et Ségolène Royal peut toujours gagner ce n’est pas à écarter. Mais un peu de réalisme et de bonne foi et ne la créditez pas de ce qu’elle n’a pas (encore).
Pour le sondage CSA, effectué au lendemain de sa prestation télévisée, publié aujourd’hui dans le Parisien et donnant Ségolène Royal devant Nicolas Sarkozy au 1er tour, c’est par exemple là : http://fr.news.yahoo.com/20022007/5/segolene-royal-repasse-devant-nicolas-sarkozy-au-premier-tour-selon.html
Merci Jeff.
…et derrière au second
… Oui, pour l’instant… à 51/49 (ce qui est tout même différent des 55/45 que donnait le même institut lors de son sondage précédent).
Comme disait Nicolas Sarkozy ce matin, les socialistes ont expliqué à chacun des 20 derniers sondages qu’ils ne présentaient pas d’intérêt, vont-ils changer d’avis maintenant ?
Quant au 55-45, il n’y en a eu que deux…
Et que je sache, il s’agit d’un sondage supplémentaire donnant Sarko gagnant.
Marrant comme le mur de l’argent insiste pour dire que ce sondage place Ségolène Royal devant Nicolas Sarkozy (en s’arrêtant avant de préciser : « au premier tour »).
[quote]Nous avons en effet assisté hier soir à une prestation plutôt réussie. Et le score d’audience est là pour témoigner de la curiosité et de l’intérêt des français.[/quote]
Est ce due à la curiosité des Français pour une personne qui a toujours esquivée questions et confrontations, sauf dans le cadre cloisonné et sûr des débats participatifs, ou est-ce vraiment un soutien franc et massif ?
Je penche pour la première option et attendrais les véritables confrontations entre candidats, pour me faire une idée sur les compétences de Royal, si toutefois, elle daigne faire l’honneur de sa présence aux plateaux de télévision, qui ne sont pas des pièges tendus dans l’unique espoir de la faire chuter…
Comme précisé par Koz (reprenant les propose de Nicolas Sarkozy), les socialistes ont la mémoire courte et sélective. ceux-là même qui dénigraient les sondages naguère y trouvent ce matin des motifs d’espoir. C’est dire où ils sont rendus…… Ce sondage est en effet le vignt et quelquième à donner NS gagnant au second tour. Et Royal bénéficiant de l’effet « misérabilisme » de son intervention progresse un chouïa.
Ca me fait penser aux deux précédents vainqueurs de la Star’Ac (oui j’ai suivi et je l’assume
). En 2006 un jeune antillais éfféminé persécuté dans son enfance, en 2005 une petite boulotte au look improbable, en 2004 un peuvre jeune garçon atteitnde mucoviscidose. Avec tout le respect que je dois à leurs efforts pour essayer d’être des artistes, il est évident que leur victoire n’est pas dûe à leur supériorité artistique mais bien au misérabilisme qui a entouré leur parcours.
Et bien avec SR lundi on a eu droit à la même chose. Une brave femme qui compatis et prend sur ses épaules toute la misère des Français, une maman qui congratule le pauvre citoyen qui parvient à énoncer clairement une question, une âme charitable prête à mettre sa vie au service du pauvre peuple de France menacé par le Gengis Khan de la politique prêt à mettre la France à feu et à sang et à la livrer aux visées néfastes de son clan. De l’emballage, de lapoudre aux yeux, de l’esbrouffe. Rien de concret, rien de tangible, que de belles intentions.
Tiens, pour le figaro, je suis « plutôt orienté à droite ». Tout est dans l’inflexion de voix que l’on met sur le « plutôt ».
Sinon, j’ai aussi beaucoup apprécié les commentaires de l’article du Monde sur cette petite soirée ‘auxquels on ne peut pas répondre) :
etc etc…
L’un me plaît pas mal aussi :
Et que deviennent les commentateurs du Monde ? Qui versent dans l’invective et l’insulte ? Qui ne peuvent concevoir l’existence de voix critiques, même non ségolistes ? Qu’est-ce qui leur prend à tous ces gens que nous ne connaissons pas : jalousie, emballement de campagne ?
Pourquoi partir du principe que nous faisions autre chose que nous livrer à un exercice ludique ?
L’ouverture d’esprit n’est pas au rendez-vous.
On termine par un bien peu anonyme Christophe C. :
Alors, Denis Castel, Eolas, Diner’s Room… et Frednetick (!!!) sont sarkozystes ! My God, voilà un ralliement de masse. J’ajouterais qu’il n’y a eu aucune « sélection » mais des invitations, transmises par Versac, notamment à tout Lieu Commun, soit, a priori, un certain nombre de blogueurs de gauche qui pouvaient se joindre à nous.
Moi, à la rigueur, j’ai beau me penser koziste plus que sarkozyste, on me sait… « plutôt orienté à droite ».
Sur TF1 le 11 février, madame Royal a déclaré qu’elle était un produit de l’école de la République. D’après sa bibliographie il semble qu’elle ait fait une grande partie de son enseignement secondaire dans une école confessionnelle catholique, l’institut Notre Dame à Epinal. N’y a-t-il pas tromperie ou Madame Royal intégre-t-elle l’enseignement privé cotholique dans l’enseignement public. D’ailleurs, à ma connaissance, elle ne s’est pas prononcée sur sa position vis à vis de l’enseignement privé.
Une mascarade de plus de la part de Marie-Ségolène…. Quand on voit la chasse aux sorcières qu’a faite Mitterrand son père politique il ya de quoi trembler pour nos établissements privés….